本想看看自己的藏品有沒(méi)有市場(chǎng)，沒(méi)想到卻掉入“藏品拍賣公司”的圈套。日前，虹口區(qū)法院對(duì)這起涉及79名被害人、涉案金額達(dá)222.9萬(wàn)元的合同詐騙案件作出一審判決，范某等23名被告人以合同詐騙罪被分別判處有期徒刑11年至拘役不等，并處罰金10萬(wàn)元至4千元不等。

　　虛構(gòu)買家，賣家入圈套

　　季某是名浙江生意人，平時(shí)熱衷于收看藏寶類電視節(jié)目，并利用工作機(jī)會(huì)珍藏了兩張錯(cuò)版幣。今年年初，錯(cuò)版幣在收藏市場(chǎng)上價(jià)值瘋漲，季某于是將自己的藏品照片傳到網(wǎng)上，希望聽(tīng)聽(tīng)專家的估價(jià)。

　　不久，一位自稱是華圣公司業(yè)務(wù)員的吳某主動(dòng)聯(lián)系上了他，稱已有專家看過(guò)這兩張錯(cuò)版幣，起碼可以賣170萬(wàn)元，并稱即將在公司內(nèi)舉辦一場(chǎng)私下交易會(huì)，希望季某趕緊與買家見(jiàn)面。

　　季某聽(tīng)后怦然心動(dòng)，攜錯(cuò)版幣匆匆趕赴華圣公司，工作人員表示買家已到公司，很快就能促成交易。

　　于是，季某跟隨工作人員來(lái)到交易會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，與所謂的買家進(jìn)行了溝通。在工作人員的大力游說(shuō)下，季某簽訂了一份藝術(shù)品交易協(xié)議書。之后，工作人員表示，買家已經(jīng)繳納了一定比例的意向金，只是對(duì)錯(cuò)版幣的真?zhèn)畏判牟幌?，希望季某配合進(jìn)行檢測(cè)。季某此時(shí)已放松了警惕，于是同意交檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)。

　　然而，在支付了2萬(wàn)余元檢測(cè)費(fèi)用后，季某等來(lái)的卻是錯(cuò)版幣系仿品的結(jié)論。公司將藏品返還季某，并表示按照合同約定，已經(jīng)收取的入場(chǎng)費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)不能退回。

　　此時(shí)，季某才恍然明白自己是中了圈套。

　　各地被騙人多達(dá)79名

　　季某并不是唯一的受害者。在虹口公安分局經(jīng)偵支隊(duì)偵破該起涉嫌詐騙犯罪案的同時(shí)，來(lái)自浙江、河南、山西、甘肅多地共計(jì)30余名受害者也向警方報(bào)案被騙，而實(shí)際的受害人則多達(dá)79名。

　　經(jīng)法院審理查明，范某于2015年3月間與伙同吳某、雷某經(jīng)事先預(yù)謀擔(dān)任股東，共同出資成立華圣公司，開(kāi)展所謂文物拍賣活動(dòng)。2015年5月至11月間，該團(tuán)伙利用網(wǎng)絡(luò)、電話等通訊手段通過(guò)虛構(gòu)買家報(bào)高價(jià)購(gòu)買文物誘騙全國(guó)各地被害人至公司出售文物，并簽訂《藝術(shù)品交易協(xié)議書》及《服務(wù)合同》。再以文物需要檢測(cè)、交易需要交納保證金等名義，誘使被害人至指定檢測(cè)公司交納檢測(cè)費(fèi)以及交納保證金，最后以文物檢測(cè)不合格為由取消交易，從而騙取錢款，所得款項(xiàng)由各被告人提成分用。

　　法院認(rèn)為，上述23名被告人以非法占有為目的，騙取對(duì)方當(dāng)事人給予的錢款，均已構(gòu)成合同詐騙罪。由于在案證據(jù)證明范某等人設(shè)立公司時(shí)就預(yù)謀以犯罪方法騙取被害人錢財(cái)，故不屬于單位犯罪，對(duì)相關(guān)行為應(yīng)以自然人犯罪處理。