2016年04月14日16:43 來源:中國新聞網(wǎng)
資料圖 女疑犯抵達案發(fā)現(xiàn)場(圖:香港《星島日報》網(wǎng)站)
中新社香港4月14日電 香港3月發(fā)生一起水泥藏尸案,涉案的18歲何姓女被告被控串謀謀殺罪,14日在荃灣裁判法院提堂,案件押后至6月23日續(xù)審。辯方?jīng)]有申請保釋,被告需還押候審。
被告何菱瑜當日被警車押送至法院應訊,她被控與曾祥欣、劉錫豪和張善恒串謀、同謀及議同謀殺男子張萬里。何菱瑜暫時毋須答辯,案件將待警方進行驗尸、翻查銀行、電話記錄等進一步調查后再審理。
控方指,何菱瑜在警誡情況下,承認有與另外3名疑犯商討殺害死者。
死者女友3月初向警方報稱張萬里失蹤,同月30日,警方追查至荃灣一座工業(yè)大廈,鑿開散發(fā)異味的水泥塊后,發(fā)現(xiàn)失蹤者尸體。尸體被膠袋、枕頭袋等包裹并被用繩子捆綁。
初步驗尸結果指死者在失蹤當日窒息死亡,大廈監(jiān)控錄像顯示,被告與另外數(shù)名疑犯曾于同日中午時段進出案發(fā)單位。
何菱瑜與另外3名疑犯在案發(fā)后曾潛逃至臺灣,其后何菱瑜向臺灣警方尋求保護暴露行蹤,4人分別在4月11日、12日被臺灣遞解出鏡,抵港后被捕。
“我是一個過路人,只是他們打架在一旁圍觀看了看,并沒有進行言語諷刺,被告遷怒于我并將我打傷,應負全部責任。最終,法院根據(jù)在案證據(jù)判處被告郭某賠償原告肖先生醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金共計229497元。
為規(guī)避二套房房屋限貸政策,李女士與于先生協(xié)議離婚,離婚次日即以于先生一人名義簽訂了購房合同,并交納購房定金和首付。被告則稱,涉案房產(chǎn)是在原被告離婚后、復婚前由被告一人購買,首付款、裝修款均由被告父母支付。
為規(guī)避二套房房屋限貸政策,李女士與于先生協(xié)議離婚,離婚次日即以于先生一人名義簽訂了購房合同,并交納購房定金和首付。被告則稱,涉案房產(chǎn)是在原被告離婚后、復婚前由被告一人購買,首付款、裝修款均由被告父母支付。
昨日,金水區(qū)法院一審公開開庭審理了原告井長水訴被告胡偉、北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡技術有限公司侵權糾紛一案。原告井長水及其委托代理人、被告北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡技術有限公司的委托代理人到庭參加了訴訟,被告胡偉經(jīng)依法傳喚未到庭。
婚戀網(wǎng)站相識后,吳芳懷上了劉昊的孩子。不想劉昊竟要求吳芳墮胎,反復交涉后吳芳才得知劉昊是有婦之夫。
最近,一份 " 詩意判決書 " 在網(wǎng)上走紅。原告黃某與被告王某離婚糾紛一案,本院于2016年 5 月 20 日立案受理后,依法由審判員王云適用簡易程序公開開庭進行了審理。綜上所述,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下: 不準予原告黃某與被告王某離婚。
最近,一份 " 詩意判決書 " 在網(wǎng)上走紅。原告黃某與被告王某離婚糾紛一案,本院于2016年 5 月 20 日立案受理后,依法由審判員王云適用簡易程序公開開庭進行了審理。綜上所述,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下: 不準予原告黃某與被告王某離婚。
李某因做生意需要資金周轉,向郭某借款20萬元。借款期間,李某因病去世,郭某手持借條向李某的母親趙某、李某的妻子方某討要借款,趙某、劉某沒有承擔還款責任。
至于被告曾在電話中向鄭母揚言不擔保事主完整返來,法官指此言明顯是要令鄭母受驚,故裁定被告全部五項罪成。
據(jù)英國廣播公司(BBC)中文網(wǎng)報道,當?shù)貢r間27日,轟動一時的印尼咖啡店謀殺案做出判決。27日,雅加達法庭宣判被告謀殺罪成立,由于被告是澳大利亞永久居民,控方與澳大利亞達成協(xié)議不會判處死刑,故法庭判處被告入獄20年。
央視新聞客戶端10月14日消息,2014年7月24日,就讀于美國南加州大學的中國留學生紀欣然在凌晨回宿舍的路上遭遇5人搶劫,頭部受重傷,掙扎回公寓后死亡。(本文原題為《南加州大學中國留學生被害案:首名被告被判一級謀殺罪名成立》)
控方稱,27歲被告黃玉鳳于5月9日在港鐵沙田站襲擊一對母女事主林月芬(55歲)及劉君媚(28歲)。被告的丈夫離開法院時,被問及判決對太太公不公平,刑罰判得重不重,他一概不回應。
物業(yè)稱事發(fā)時防爆門是關閉的,鄢先生并不認同。鄢先生指著豎井安全門稱事發(fā)當時也是敞開的。
之后,原告之父母持原告醫(yī)療費單據(jù)與被告協(xié)商賠償事宜,被告全額賠償了原告醫(yī)療費用,但不同意賠償原告其他損失費用。被告辯稱,進行模擬槍戰(zhàn)游戲所配戴的裝備均符合規(guī)定,頭盔系鋼盔,內置緩沖海綿,原告系未配戴安全頭盔致傷。
【摘要】 一位中學生幫助同學做武術動作,不料卻導致同學受傷,經(jīng)鑒定傷殘程度屬九級。綜合上述意見,法院最后認定原告張某承擔事故45%責任,學校承擔45%的責任,被告王某承擔10%責任,其賠償責任由監(jiān)護人承擔。
網(wǎng)站簡介 | 版權聲明 | 廣告服務 | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡 版權所有