現(xiàn)代快報訊 最近，一份 " 詩意判決書 " 在網(wǎng)上走紅。在處理一對夫妻的離婚官司時，該判決書使用了 " 眾里尋他千百度，驀然回首，那人正在燈火闌珊處 " 等詩句，最終判決不準(zhǔn)予離婚，引起網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)。

　　這份判決書究竟有多 " 詩意 "？看看判決書原文你就知道了。有離婚沖動的人，看完這份判決書，你也要三思了。

　　【判決書原文】

　　江蘇省泰興市人民法院

　　民事判決書

　　原告黃某。

　　被告王某。

　　原告黃某與被告王某離婚糾紛一案，本院于2016年 5 月 20 日立案受理后，依法由審判員王云適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托代理人陳建生、被告王某及其委托代理人陸某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告黃某訴稱，原、被告婚后夫妻感情一般，經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生爭吵，自 XXXX 年 XX 月起，被告多次離家出走，XXXX 年年底原告曾去被告娘家?guī)浠丶疑?，但被告堅持不歸，原告認(rèn)為，被告的行為已嚴(yán)重影響了雙方的夫妻感情，對丈夫及小孩不聞不問，經(jīng)多次溝通，未有任何改善，夫妻感情已完全破裂，請求判令：準(zhǔn)予原、被告離婚。

　　被告王某辯稱，我不同意離婚。但是如果原告同意：婚生子黃某乙由我撫養(yǎng)，原告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)；歸還我的陪嫁：六萬元存款、買車我父親出了 3 萬，原被告出資 9 萬，被告應(yīng)分得 4.5 萬；返還我的電腦、首飾；去年的工資 3 萬多元，我可以考慮同意離婚。

　　經(jīng)審理查明，原、被告于 XXXX 年上學(xué)期間相識，XXXX 年 XX 月 XX 日舉行結(jié)婚儀式，XXXX 年 XX 月 XX 日領(lǐng)取結(jié)婚證，×××× 年 ×× 月 ×× 日生一子黃某乙，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活瑣事、經(jīng)濟(jì)問題等雙方產(chǎn)生矛盾，原告訴來本院要求離婚。

　　上述事實，有原告提交的結(jié)婚證復(fù)印件及原、被告的當(dāng)庭陳述在案證實，本院予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，婚姻關(guān)系的存續(xù)是以夫妻感情為基礎(chǔ)的。原、被告從同學(xué)至夫妻，是一段美的歷程：眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。令人欣賞和感動。若沒有各自性格的差異，怎能擦出如此美妙的火花？然而生活平淡，相輔相成，享受婚姻的快樂與承受生活的苦痛是人人必修的功課。人生如夢！當(dāng)婚姻出現(xiàn)裂痕，陷于危機(jī)的時刻，男女雙方均應(yīng)該努力挽救，而不是輕言放棄，本院極不情愿目睹勞燕分飛之哀景，遂給出一段時間，以冀望惡化的夫妻關(guān)系隨時間流逝得以緩和，雙方靜下心來，考慮對方的付出與艱辛，互相理解與支持，用積極的態(tài)度交流和溝通，用智慧和真愛去化解矛盾，用理智和情感去解決問題，不能以自我為中心，更不能輕言放棄婚姻和家庭，珍惜身邊人，彼此尊重與信任，重歸于好。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

　　不準(zhǔn)予原告黃某與被告王某離婚。

　　案件受理費(fèi) 240 元，減半收取 120 元，由原告負(fù)擔(dān)（已繳）。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。

　　審判員 王云

　　二〇一六年六月二十七日

　　書記員 董小翠

　　現(xiàn)代快報記者了解到，這份判決書來自泰州泰興市人民法院，寫這份判決書的審判員叫王云，是一名 "80 后 "。

　　右一為王云

　　這份判決書就出自她手

　　王云家庭還曾獲得 " 最美愛心家庭 " 表彰

　　1984 年出生的王云，2006 年進(jìn)入泰興法院工作，現(xiàn)在是該院少年及家事案件審判庭審判員，也是該院最年輕的員額制法官。

　　2013 年到今年 10 月，王云共審結(jié)各類案件 1896 件，調(diào)撤率 88%，服判息訴率 98%，無一錯案、無一上訪纏訴案件。先后榮獲泰州市 " 最美法治人物 "" 最美巾幗 "" 新泰州建設(shè)功臣 " 等稱號，并榮立三等功一次。

　　王云向現(xiàn)代快報記者表示，" 寫這份判決書的時候，我并沒有刻意準(zhǔn)備，只是在審理過程當(dāng)中，了解到雙方當(dāng)事人曾經(jīng)有過那么一段美好的戀愛過程，而現(xiàn)在卻要勞燕分飛，心有所感寫出了這一份判決書。"

　　據(jù)了解，從今年 6 月 27 日判決后，這起離婚官司中的夫妻未再提出離婚。