一些中介不僅在坑蒙手段上屢有“創(chuàng)新”，還一直秉持著“利益都是我的、風(fēng)險(xiǎn)都是你的”的觀念，在壓榨租戶的道路上漸行漸遠(yuǎn)。

　　為規(guī)范租房中介市場(chǎng)，北京市住建委等部門曾對(duì)涉及未備案、克扣押金租金等違法違規(guī)行為的中介公司，多批次查處曝光。在今年4月，就相繼公布了兩批、共45家“黑中介”名單。

　　近日，新京報(bào)記者根據(jù)網(wǎng)友投訴調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分租房中介公司除了存在上述常見(jiàn)的亂象外，又借助新興的網(wǎng)貸平臺(tái)，在隱瞞網(wǎng)貸事實(shí)的情況下，以“押一付一”誘導(dǎo)租戶辦理平臺(tái)繳租，實(shí)現(xiàn)全年租金套現(xiàn)。而“被貸款”的租戶不僅要面對(duì)中介卷款跑路的風(fēng)險(xiǎn)，還有可能因?yàn)橘J款逾期影響個(gè)人征信。

　　一說(shuō)到租房，估計(jì)很多北漂族腦海里都會(huì)浮現(xiàn)出黑中介那副伶牙俐齒的面孔；而一說(shuō)到網(wǎng)絡(luò)貸款，估計(jì)很多人也會(huì)聯(lián)想到校園貸、裸照貸等充滿套路的新聞。如今二者交織到一起，我們不得不“佩服”這些中介：不僅在坑蒙手段上屢有“創(chuàng)新”，還一直秉持著“利益都是我的、風(fēng)險(xiǎn)都是你的”的觀念，在壓榨租戶的道路上漸行漸遠(yuǎn)。

　　個(gè)人的力量，在面對(duì)租房中介機(jī)構(gòu)和網(wǎng)貸平臺(tái)時(shí)，基本上都是弱小的、甚至可以忽略不計(jì)。個(gè)人對(duì)租房市場(chǎng)的了解和感知，是不可能和專業(yè)從事租房領(lǐng)域的中介公司相提并論的，因此，指望個(gè)人在與中介公司簽訂合同中做到萬(wàn)無(wú)一失，幾乎是不可能的事情。尤其是初次租房者，被忽悠的概率相當(dāng)大。

　　當(dāng)很多租房者遭遇押金被扣，或者以各種理由克扣已交房費(fèi)時(shí)，往往會(huì)發(fā)現(xiàn)自己簽訂的合同是有缺陷的，甚至壓根就是不合法的合同。法院不會(huì)支持，也無(wú)法支持。

　　如今，當(dāng)中介們玩膩了押一付三，搞起了“押一付一+網(wǎng)貸”模式，對(duì)于大多數(shù)租戶來(lái)說(shuō)，無(wú)異于“兩眼一抹黑”，掉進(jìn)連環(huán)坑而不自知。

　　長(zhǎng)久以來(lái)，中介和租戶之間的信息差、政策了解程度和針對(duì)合同的專業(yè)素養(yǎng)方面存在很大鴻溝，這往往造就了一方對(duì)另一方的碾壓。這也決定了，租戶處于弱勢(shì)地位。

　　就此而言，一是要加大對(duì)此類黑中介公司的打擊力度，不僅要有黑名單制度，對(duì)于累犯者，也可以有“從名單中抹去”的強(qiáng)力措施，限制甚至禁止其業(yè)務(wù)，真正打到其痛點(diǎn)。

　　二是，相關(guān)職能部門要深入摸查這些中介公司的各種經(jīng)營(yíng)模式和套路，做到知彼知己。一方面，職能部門要針對(duì)中介公司打擦邊球的行為對(duì)癥下藥，讓其經(jīng)營(yíng)模式得到細(xì)致有力的約束；另一方面也要主動(dòng)尋找相關(guān)法律法規(guī)層面的漏洞，盡量不讓租戶手中的合同變成帶坑合同或者無(wú)效合同。

　　當(dāng)然，也應(yīng)看到，無(wú)論是租房市場(chǎng)還是網(wǎng)絡(luò)貸款市場(chǎng)，都是積弊已久，單個(gè)對(duì)付起來(lái)已經(jīng)很麻煩，當(dāng)二者連接到一起時(shí)，更需要監(jiān)管部門與時(shí)俱進(jìn)。