毒膠囊的事，還沒(méi)完。被曝光使用不合格膠囊的修正藥業(yè)，因?yàn)榇饲耙恢贝蛑靶拚帲夹乃帯钡膹V告，成為輿論譴責(zé)的焦點(diǎn)。而且，目前更有網(wǎng)民把譴責(zé)對(duì)象延伸到為修正藥業(yè)代言的十來(lái)位明星身上，孫紅雷、張豐毅、陳建斌、林永健等都曾為其代言。
相對(duì)于藥品監(jiān)管、鉻超標(biāo)危害等專業(yè)問(wèn)題，公眾更熟悉的是那些在媒體上為問(wèn)題藥廠吆喝的明星們，輿論的批評(píng)聲延燒到了代言明星身上也是正常的。2008年，明星鄧婕就因?yàn)榇粤巳鼓谭?，而被網(wǎng)民怒斥為幫兇。 我國(guó)《食品安全法》中規(guī)定了代言人的法律責(zé)任：“社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦食品，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任?！奔疵餍谴圆粚?duì)產(chǎn)品的質(zhì)量負(fù)責(zé)，而是對(duì)自己說(shuō)的話負(fù)責(zé)。只要企業(yè)出具法定文件證明產(chǎn)品合格，并且明星也本著謹(jǐn)慎態(tài)度，審核相關(guān)文件，出演廣告沒(méi)有故意撒謊，就不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
保障食藥品安全，當(dāng)然只能靠政府監(jiān)管部門、行業(yè)自律以及專業(yè)的質(zhì)量控制體系。在毒膠囊風(fēng)暴中，我們要問(wèn)責(zé)的是膠囊行業(yè)的集體潰敗，監(jiān)管機(jī)制的集體潰敗，以及若干官員的瀆職責(zé)任，這是他們應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。問(wèn)題藥企的明星代言人充其量只應(yīng)接受職業(yè)道德方面的拷問(wèn)。
通化金馬稱，在毒膠囊事件曝光之前，他們就根本沒(méi)有檢測(cè)鉻的設(shè)備。但是，早在2010年鉻檢測(cè)就寫入了《國(guó)家藥典》，國(guó)標(biāo)實(shí)施一年多來(lái)，通化金馬就沒(méi)自行測(cè)過(guò)膠囊的鉻含量？諺語(yǔ)說(shuō)“面包里只需要有一條蟲”，一條蟲就能說(shuō)明整個(gè)面包是壞的，不需要吃到第二條蟲。同理，通化金馬承認(rèn)自己沒(méi)有檢測(cè)《國(guó)家藥典》中法定檢測(cè)項(xiàng)目--鉻，那么人們不禁要問(wèn)還有多少藥品、多少法定項(xiàng)目藥廠沒(méi)有檢測(cè)？還有多少制度沒(méi)有得到遵守？監(jiān)管部門為什么沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題？
有個(gè)別專家稱，一天吃幾顆膠囊不會(huì)導(dǎo)致鉻中毒。問(wèn)題在于鉻超標(biāo)本身就意味著膠囊原材料是工業(yè)皮革下腳料，那就是“非食品原料”！其潛在風(fēng)險(xiǎn)是不可控的，并不止于鉻超標(biāo)。類似的教訓(xùn)，國(guó)人還經(jīng)歷得少嗎？2008年三聚氰胺曝光之前，所有權(quán)威文獻(xiàn)都稱三聚氰胺無(wú)毒，結(jié)果呢？也正是在三聚氰胺事件痛定思痛之后，國(guó)家對(duì)食品添加劑實(shí)施“有罪推定”，不在國(guó)家目錄中的一律不許添加；把使用“非食品原料”制造食品，直接定義為生產(chǎn)有毒有害食品，不再需要考慮其究竟能造成多嚴(yán)重的健康損害。
毒膠囊事件，不是什么鉻超標(biāo)的“質(zhì)量問(wèn)題”，而是膠囊產(chǎn)業(yè)中相當(dāng)數(shù)量的企業(yè)使用“非食品原料”，明知故犯。而且即使在建立了看似嚴(yán)密的GMP（即“優(yōu)良制造標(biāo)準(zhǔn)”，適用于食品藥品行業(yè)的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)）認(rèn)證制度之后，監(jiān)管部門也沒(méi)能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。這些食藥監(jiān)管失控的大問(wèn)題，時(shí)刻威脅著國(guó)人的健康，而明星的代言責(zé)任只是枝節(jié)性的小問(wèn)題。輿論的批評(píng)炮火不要搞錯(cuò)了靶子。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
