日前媒體曝光，國(guó)內(nèi)9家藥廠的13個(gè)批次藥品所用膠囊，重金屬鉻含量超標(biāo)。這些被曝光的藥廠都是正規(guī)藥廠，甚至還有上市公司，就如沒有出事前的三鹿一樣，公眾壓根沒有思想準(zhǔn)備，目前披露的是，這9家藥廠涉嫌鉻超標(biāo)
，但不是藥廠直接所為，“投毒”的乃是膠囊生產(chǎn)廠家。一方面，追問毒膠囊從何而來(lái)非常關(guān)鍵，但另一方面，公眾因毒膠囊而生的郁悶怨憤，只有制度能夠保障對(duì)相關(guān)方面的嚴(yán)厲追責(zé)，才能得到紓解。
不查不知道，一查嚇一跳，從目前披露的細(xì)節(jié)，膠囊生產(chǎn)者雖非大廠家，但都是分工明確的跨區(qū)域合作，工業(yè)明膠來(lái)自河北，浙江生產(chǎn)膠囊，成品則銷往吉林、四川、青海等地藥廠。上游以小企業(yè)、小作坊為主，這歷來(lái)都處于監(jiān)管的盲區(qū)。也正是如此，在毒膠囊事件曝光后，至今沒有一家藥企向消費(fèi)者道歉，或許，是在觀望風(fēng)向，也一副受害者的模樣，但，不管怎么說(shuō)，膠囊作為藥品的組成部分，膠囊有毒，即藥品有毒，這一點(diǎn)，不容抵賴。
事已至此，嚴(yán)查是必須的，這也是歷次食品藥品安全事故之后的慣例，毒膠囊的真相將逐步水落石出，作惡者也必將受到懲處，但，如此就夠了嗎？這些年來(lái)，食品藥品安全事故的層出不窮讓國(guó)人幾近喪失痛感，接近于麻木，特別是監(jiān)管的不給力，這讓公眾耿耿于懷，甚至有點(diǎn)心有余悸，總擔(dān)心未知的某一天仍將重復(fù)昨天的事故，而此次毒膠囊事件的不期而至，再一次讓公眾不得不面對(duì)無(wú)力的監(jiān)管只能無(wú)可奈何。
慘淡的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)證明著，在食品藥品領(lǐng)域，監(jiān)管者一定會(huì)力有不逮、百密一疏，也會(huì)偷懶，甚至權(quán)力尋租乃至腐敗，而公眾才是自己的忠誠(chéng)衛(wèi)士，永遠(yuǎn)不會(huì)打盹，堪稱真正的全天候監(jiān)控者。況且，公眾作為藥品的消費(fèi)者，假藥的直接受害者，也有權(quán)利參與到事關(guān)自身健康安危的事務(wù)當(dāng)中來(lái)。
必須要指出的是，這些年來(lái)，食品藥品安全事故不斷，和某些食品藥品重大安全事故沒有在法律上得到妥善解決不無(wú)關(guān)系，這無(wú)形中等于壯了不法商人的膽，所以，要讓企業(yè)身上重新流淌出道德的血液，事先的監(jiān)管雖然重要，事發(fā)后，同時(shí)保障和尊重消費(fèi)者司法救濟(jì)的權(quán)利，嚴(yán)明的司法程序能夠隨即啟動(dòng)，讓以身試法者承擔(dān)沉重的法律代價(jià)，讓作惡者后怕，并產(chǎn)生敬畏之心，在當(dāng)下“監(jiān)管”尚不能完全指望時(shí)，尤為重要。
而在事后追究制度方面，不能不提及的是，近些年，通過(guò)集體訴訟維權(quán)的嘗試不在少數(shù)，而涉及社會(huì)公眾利益的公益訴訟，在修訂中的《民事訴訟法》中也有所突破。但遺憾的是，近些年的公共事件中，曾經(jīng)有拿起法律武器維護(hù)權(quán)利者，不乏如“齊二藥案”集體訴訟的為數(shù)不多的成功，但更多還是像三鹿、奧美定、渤海漏油等案的民事賠償，或以各種各樣的理由被推諉，或無(wú)疾而終。在公眾作為受害者的法律救濟(jì)權(quán)利一直都沒有得到充分保障的今天，每一個(gè)公民，不單是政府行為的監(jiān)督者，更有可能是事故的受害者，所以，監(jiān)督的權(quán)利既要保證，作為受害者的司法救濟(jì)權(quán)利也要保證。希望在公安部、國(guó)家藥監(jiān)局等部委介入毒膠囊事件之后，能夠重視消費(fèi)者的呼聲，在接下來(lái)可能浮現(xiàn)的相關(guān)受害者維權(quán)方面，給予足夠的制度支持。
相關(guān)新聞
更多>>
