映象網(wǎng)首頁 > 新聞觀察 > 正文
2013年05月07日 08:30
來源:東方今報
□東方今報新聞觀察員路治歐
在一些災(zāi)難面前 我們更需要建設(shè)性思維
五一假期是個節(jié)點，關(guān)于雅安地震的新聞在節(jié)后迅速減少，但是關(guān)于地震的反思仍不可或缺。
我們發(fā)現(xiàn)這次地震與汶川地震相比，眾志成城的時間短了一些，民間的反思要來得更早一點。除了地震造成的傷亡和損失有很大區(qū)別之外，還有一點就是民間的聲音借助網(wǎng)絡(luò)得以更加迅速、直接地表現(xiàn)出來。
除了紅十字會一面救災(zāi)一面要不停地回應(yīng)各種疑問，還有一系列質(zhì)疑：比如電視臺記者被稱“最美新娘”有什么真相？比如副鄉(xiāng)長“就地免職”是否矯枉過正？比如雅安3個重災(zāi)縣宣布損失1700億是不是浮夸等，還有一系列問題被爆出：“災(zāi)民大魚大肉”是以偏概全、一些志愿者成了救助對象、一些企業(yè)救災(zāi)作秀過度……
從“不要堵通往災(zāi)區(qū)的路”開始，這些質(zhì)疑已經(jīng)順理成章地進(jìn)行下去。雖然雜音不少，雖然有“不要讓懷疑阻礙賑災(zāi)款”的勸告，但是不得不說，公眾意識在這幾年間有了不小的進(jìn)步，社會環(huán)境也更為開明開放。
不過，在質(zhì)疑之后，社會更要提出建議性的意見出來，只有如此方能顯出質(zhì)疑和反思的價值。比如，有人對媒體蜂擁去災(zāi)區(qū)表示異議，那么媒體到底應(yīng)該去多少人、呈現(xiàn)什么樣報道的媒體才是有價值的？災(zāi)區(qū)是不是需要媒體人去報道和監(jiān)督？比如，有人對志愿者在救災(zāi)中的表現(xiàn)有微詞，那么應(yīng)該具備什么樣的條件才能去做志愿者、政府如何引導(dǎo)志愿者發(fā)揮自己的力量？比如，有人認(rèn)為有的企業(yè)捐款在作秀，那么企業(yè)捐款應(yīng)該以什么樣的方式進(jìn)行……
不必?fù)?dān)心不同的聲音會讓眾志之城坍塌，也不必?fù)?dān)心人們會因為不同聲音而誤讀中國。面對災(zāi)難，需要投入感情去支持但不要煽情，需要社會保持冷靜防止有人發(fā)“國難財”，但不要總是抱著評判性思維，這個社會還需要建設(shè)性的思維。
文字游戲
“五一”前，國家發(fā)改委發(fā)布“五一”期間千余家景區(qū)門票降價，整體降價幅度近20％?？此啤昂稹钡膬?yōu)惠，在一些景區(qū)卻變成了“含水”的“文字游戲”。拋磚藏玉、錯峰應(yīng)付、先漲后降是三大花招，新華社道：這優(yōu)惠，坑爹嗎？究其原因，一是國家財政對景區(qū)撥款嚴(yán)重不足，二是地方政府希望通過景點增加地方財政。“市場失靈”背后又缺乏“行政干預(yù)”，地方政府自然積極協(xié)助“漲價”。
“昔日投毒案”該如何收場
在復(fù)旦大學(xué)投毒案鎖定犯罪嫌疑人之時，人們不禁想起19年前的清華大學(xué)投毒案仍然疑點重重、兇手無蹤。在受害人黃洋去世之后，人們不禁想起當(dāng)年的清華大學(xué)才女、如今的生活不能自理者、受害人朱令。
要求重審重查這樁19年前舊案的呼聲，在微博論壇上高漲不退，當(dāng)年同舍同學(xué)、一度被作為犯罪嫌疑人控制的孫某也認(rèn)為，自己應(yīng)當(dāng)通過官方調(diào)查洗清嫌疑：“我比任何人都想將真兇繩之以法。”
繼央視4月26日在網(wǎng)上發(fā)布“清華女生朱令鉈中毒事件”視頻記錄之后，新華網(wǎng)開始呼吁及時澄清“朱令案”傳聞。該網(wǎng)文章連發(fā)七問：“朱令案到目前為止十九年懸而未決的局面，究竟是何原因？警方當(dāng)時掌握了哪些證據(jù)？案子卡在哪里？當(dāng)初警方那些‘只剩一層窗戶紙了’的表態(tài)是否屬實，又指向哪個嫌疑人？對朱令家屬的詢問乃至申請信息公開，究竟為何搪塞、不予告知？玄之又玄的所謂‘法律、法規(guī)及相關(guān)規(guī)定不予公開的其他情形’具體指的是什么？特別是公眾質(zhì)疑的、當(dāng)年本案有沒有受到權(quán)力的不正當(dāng)‘干涉’？”
新華網(wǎng)稱，警方有責(zé)任、有義務(wù)向公眾澄清種種疑問。目前這種“全民福爾摩斯”式的以訛傳訛，無論對于受害者朱令，還是“嫌疑人”孫某，都是不公平的。而事實也是，只有真相還給公眾，司法公信才能建立。
不過，真相也并不意味著一定要破案。理智告訴我們，當(dāng)一切以證據(jù)說話、一切遵循法治精神時，會出現(xiàn)許多懸而未決的案件，整個世界都是這樣，中國也不例外。于是，騰訊網(wǎng)呼吁網(wǎng)民接受“近六成刑事案都難覓兇手，破不了的‘懸案’才是大多數(shù)”的現(xiàn)實。
【剖·世相百態(tài)】
“圍堵豪華官宴”背后
江蘇泰州的市民圍堵了正在豪華宴請的官員，因為江濱工業(yè)園區(qū)管委會主任張愛華在圍堵中 “下跪求饒”的情節(jié)，讓事件顯得火爆，3天后該官員被免職。
按照官方通報，張愛華不是求饒，而是基于活動板房的安全和現(xiàn)場秩序，跪求現(xiàn)場市民疏散。而且澄清“圍堵豪華官宴只是表面，抗議當(dāng)?shù)匾粋€污染項目落戶并且1200戶居民因該項目被低補(bǔ)償拆遷，才是實際沖突”。
其實，豪宴只是居民抓住了機(jī)會，這也顯出其中的無奈，一些部門對反映的拆遷問題的關(guān)注，遠(yuǎn)不如對豪華官宴被曝光的關(guān)心。僅從這一層次來看，這就是中國式權(quán)力的特殊邏輯：官員的問題嚴(yán)重性不在于損害大小、是否違背民意，而在于不可以逆拗風(fēng)頭，比如中央正打擊大吃大喝；比如不可以壞了權(quán)力的體統(tǒng)——下跪。
百姓緣何抵觸“重化工”
昆明部分民眾5月4日走上街頭，抗議PX和PTA項目在該市下轄的安寧市落戶。幾乎同時，成都下轄的彭州也有部分人在互聯(lián)網(wǎng)上再次呼吁，反對石化項目在當(dāng)?shù)赝懂a(chǎn)。
類似環(huán)境沖突問題像“擊鼓傳花”一樣在大連、什邡、南通等地輪流上演，中國大型重化工項目的選址難題凸顯?！董h(huán)球時報》認(rèn)為，老百姓不買賬是因為百姓對政府的信任度低、各地圍繞重化工項目的聽證起不到真正溝通民意的作用，而解開這個死結(jié)，需要各地政府真的把老百姓的環(huán)境憂慮作為第一關(guān)切，讓民眾確信自己是生態(tài)利益和綜合利益的可信代表者、爭取者。
網(wǎng)民懷念長假的因由
“五一”期間，關(guān)于“五一黃金周”的話題再度被公眾熱議，有不少人建議恢復(fù)“五一長假”。而在新浪網(wǎng)發(fā)起的調(diào)查中，超過94%的網(wǎng)民表示“同意”恢復(fù)。
那么，當(dāng)初“五一長假”存在許多問題，調(diào)查問卷中贊同廢除者眾，于是這個長假戛然而止，而今人們怎么又集體“懷念”起來了呢？
北京青年報認(rèn)為，在“五一長假”廢立的問題上，民意出現(xiàn)明顯的反復(fù)，但這并不意味著民意不靠譜、不足慮。恰恰是因為，原先“以小長假稀釋黃金周的全方位大擁堵”的初衷并沒有達(dá)成，以帶薪休假制度取代集中放假的安排沒有實現(xiàn)。
【析·一周熱詞】
“中國大媽”
這一詞最近風(fēng)頭正勁。最早來自有關(guān)“中國大媽打敗華爾街”的一則新聞，稱國際金價大跌近10天內(nèi)，僅中國內(nèi)地投資人就鯨吞了實物黃金300噸，約占全球黃金年產(chǎn)量的10%。搶購潮似乎一度擊退了黃金空頭。署名導(dǎo)演高曉艦的微博原創(chuàng)打油詩“天不怕，地不怕，黃金搬回家，巴菲特，算個啥，大媽俺最大”隨之廣為流傳。不過，這只是戲謔，買黃金并不等同于資本市場中的黃金投資，大媽和大佬也不是站在同一個水平面上對弈，倒是此中反映出的國人投資渠道狹窄值得決策部門重視。
“中國好室友”
一學(xué)生在地震時，抱著宿舍六臺電腦，背著三個單反，提著一只小烏龜沖出宿舍，一個人拯救了全宿舍的財產(chǎn)。事跡在微博熱傳，被稱“中國好室友”。這是在復(fù)旦大學(xué)舍友投毒事件之后，對大學(xué)不正常宿舍關(guān)系的輿論反彈。
“老油條作風(fēng)”
一些地方公款吃喝，不再青睞扎眼的高檔酒店，而是轉(zhuǎn)移到私人會所、商務(wù)會館，甚至是機(jī)關(guān)食堂，被群眾稱為“低調(diào)的奢華”。人民日報刊文稱，以“低調(diào)的奢華”，形容公款吃喝由“地上”轉(zhuǎn)向“地下”，實際上是在貶斥上有政策、下有對策的老油條作風(fēng)。這種作風(fēng)就是職務(wù)腐敗、權(quán)力瀆職，陽奉陰違莫過于此，也證明只有建立監(jiān)督、懲處的長效機(jī)制才能真正剎住吃喝風(fēng)。
“代碼明信片”
清華大學(xué)一名男生寫給女生的明信片在網(wǎng)上很熱，它是用電腦編碼寫的，就是為了防止別人看到內(nèi)容。代碼明信片是學(xué)以致用的最好表現(xiàn)，不過要是不想讓人看寫封信不是更好？天下之大無奇不有，這一舉動可以看作是追求女孩子的“專業(yè)+新穎+浪漫”的創(chuàng)新做法。
“末日背包”
四川雅安地震，當(dāng)?shù)匾荒凶蛹依镩L期配備的裝滿救生物品的背包橫空出世。不管這個男人相信“世界末日”是不是有點不可思議，不過憑著5個“末日背包”，一家六口人在地震后六天都沒向政府領(lǐng)過食物，這樣的“憂患意識”還是現(xiàn)代社會需要的。
相關(guān)新聞
更多>>
