新華社北京６月９日電（國際觀察）南海仲裁案：海外專家支持中國立場

　　新華社記者

　　中國外交部８日發(fā)表關(guān)于堅持通過雙邊談判解決中國和菲律賓在南海有關(guān)爭議的聲明，闡釋中國政府在南海仲裁案上的立場。聲明指出，菲律賓單方面提起仲裁既不符合《聯(lián)合國海洋法公約》的規(guī)定，也不符合中菲兩國過去達成的共識，中國將繼續(xù)堅持通過談判解決與菲律賓在南海的有關(guān)爭議。

　　多個國家的專家學(xué)者近日在接受新華社記者采訪時對中國在南海仲裁案上的立場表示支持，認為菲律賓單方面提起國際仲裁無助于解決爭端，談判協(xié)商才是正確的方向。

　　單方面提起仲裁違反公約

　　專家指出，《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定，國際仲裁庭無權(quán)就領(lǐng)土主權(quán)問題作出裁決，中國也已根據(jù)《公約》作出排除性聲明，將涉及海洋劃界等方面的爭議排除在《公約》規(guī)定的第三方爭端解決程序之外。菲方在這種情況下提起的仲裁不符合《公約》規(guī)定，國際仲裁庭也沒有管轄權(quán)。

　　巴基斯坦伊斯蘭堡國際問題研究委員會主任賽義德·喬杜里指出，在《聯(lián)合國海洋法公約》等現(xiàn)有國際法框架下，國際仲裁庭無權(quán)審理或裁決南海爭端。由于菲律賓自身已經(jīng)非法侵占了部分南沙島礁，國際仲裁庭應(yīng)該拒絕它的仲裁請求。因此，中國完全有權(quán)利和理由反對任何仲裁并拒絕接受仲裁結(jié)果。

　　柬埔寨東盟教育中心主任約瑟夫·馬修斯認為，菲律賓單方面提起仲裁的行為從根本上就是有問題的，因為仲裁庭對此案沒有管轄權(quán)。按照仲裁程序，爭議雙方應(yīng)當同意并接受仲裁規(guī)則。

　　德國波恩大學(xué)國際法專家斯特凡·塔爾蒙說，菲律賓方面稱中國已在《公約》中允諾就海洋爭端接受仲裁，但因為南海問題涉及領(lǐng)土爭端，菲方這一觀點是錯誤的。仲裁庭對領(lǐng)土爭端沒有管轄權(quán)，因此也無助于南海領(lǐng)土爭端的解決。

　　單方面提起仲裁違背承諾

　　專家注意到，中菲已在多個雙邊政治文件中共同承諾通過談判協(xié)商解決南海有關(guān)爭議，２００２年中國同東盟１０國共同簽署的《南海各方行為宣言》也規(guī)定了通過友好磋商和談判解決南海爭議的原則。菲律賓單方面提起仲裁顯然違背了其承諾。

　　馬修斯指出，菲律賓簽署了２００２年的《南海各方行為宣言》。菲律賓單方面提起仲裁的行為違反了《宣言》第四條。該條規(guī)定，所有爭議應(yīng)當通過友好磋商和談判來解決。

　　喬杜里認為，菲律賓無視外交途徑以及中方長期以來的雙邊談判意愿，置中菲兩國間通過談判和磋商解決分歧的聯(lián)合聲明和聯(lián)合公報等于不顧，充分說明菲律賓及其背后的勢力企圖破壞這一地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

　　談判協(xié)商才是解決之道

　　專家普遍認為，在南海問題上，菲律賓單方面提起仲裁無助于爭端的化解，反而只會激化矛盾，使問題更加難以解決。與之相比，中方所主張的通過協(xié)商談判和平解決南海爭端才是正道。

　　塔爾蒙指出，仲裁庭的決定并不會使南海爭端的解決變得更加容易?！拔艺J為裁決甚至?xí)栴}的解決產(chǎn)生不利影響。”

　　在巴基斯坦政治與戰(zhàn)略分析家蘇丹·馬哈茂德·阿里看來，中國的政策非常明確，不但不謀求霸權(quán)，不試圖將自己的主權(quán)和權(quán)利凌駕于其他國家之上，相反中國相信通過雙邊談判能夠解決存在的問題，并且過去在這方面做得非常成功。

　　“中國與１４個陸地鄰國中的１２個成功解決了陸上領(lǐng)土爭端，劃定和勘定了９０％以上的陸上邊界線。中國堅持與包括菲律賓在內(nèi)的所有周邊國家發(fā)展睦鄰友好合作關(guān)系。如果菲律賓與中國進行直接對話，結(jié)果可能會更好，”阿里說。

　　馬修斯指出，領(lǐng)土爭議不能通過對抗或制造新的爭端來解決，制定一個為各方所接受的解決方案，需要政治意愿和耐心。“我認為，中方提出的共同開發(fā)爭議地區(qū)的建議，是最為合理可行的爭議解決方案。因此，有關(guān)各方應(yīng)當認真考慮這個建議，以爭取本國最大利益，而不是為局外人爭取利益。”（執(zhí)筆記者：劉贊；參與記者：季偉、薛磊、何夢舒）