法大研究生入學復(fù)試被曝改分數(shù)

　　針對本報12月21日A9版報道的《法大研究生入學復(fù)試被曝改分數(shù)》一事，中國政法大學昨日在官方微博發(fā)表聲明稱，經(jīng)初步調(diào)查，中歐法學院提升學生復(fù)試分數(shù)未能嚴格按照學校招生規(guī)定中對于復(fù)試復(fù)核的要求進行，程序上存在不規(guī)范之處，學校將對相關(guān)情況進一步調(diào)查核實，如發(fā)現(xiàn)違規(guī)違紀情況，學校將嚴肅追究相關(guān)人員責任。

　　12月4日，中國政法大學教授方流芳在微博里爆料，該校中歐法學院2014年研究生招生復(fù)試中，兩名考生復(fù)試總分未超過60分，按學校規(guī)定不可錄取，但經(jīng)私下更改復(fù)試筆試考分而被錄取。北京青年報記者從法大內(nèi)部人員提供的研究生入學考試答題紙上看到，兩名考生的復(fù)試筆試答題紙進行過修改，在每道題分數(shù)未變的情況下，總分欄上均被閱卷教師拔高了15分。

　　中歐法學院中方聯(lián)席院長劉飛回應(yīng)稱，兩名被改分學生是報考中歐法學院第一志愿的學生，當時只有這兩名第一志愿考生的復(fù)試分不及格，他們考研初試成績都排前50%，但由于復(fù)試筆試分低導(dǎo)致沒過復(fù)試的分數(shù)線。由于對分數(shù)“疑惑”，劉飛讓相關(guān)行政老師問閱卷老師再考慮下這個給分是不是公平的，閱卷老師答應(yīng)考慮一下，最終改了分。

　　對此，閱卷老師認為，學院當年有多的招生名額，招不滿就可惜了，而且給兩名學生加分不涉及他人利益。另外，當年的題是最高法院指導(dǎo)性案例，是依據(jù)法院的判決給學生改的分，后來重新看了卷子，覺得兩名學生可以自圓其說，而且考試題目不一定只有一個標準答案。

　　該報道在本報刊發(fā)后，中國政法大學于昨日下午1點半做出回應(yīng)：“中歐法學院在進行復(fù)試成績復(fù)核時，發(fā)現(xiàn)兩名初試和外語復(fù)試成績均較優(yōu)秀的考生專業(yè)復(fù)試筆試成績異常。為確?？荚嚬?，保證考生合法權(quán)益，學院建議閱卷老師重新考慮；閱卷老師在核實試卷后對復(fù)試筆試成績進行了調(diào)整。”中國政法大學表示，但該行為未能嚴格按照學校招生規(guī)定中對于復(fù)試復(fù)核的要求進行，程序上存在不規(guī)范之處，學校將對相關(guān)情況進一步調(diào)查核實，如發(fā)現(xiàn)違規(guī)違紀情況，學校將嚴肅追究相關(guān)人員責任。最后，中國政法大學稱，學校研究生招生工作將繼續(xù)秉持公平、公正、公開原則，認真執(zhí)行教育部各項規(guī)定及相關(guān)文件要求，切實維護招生考試秩序，對招生錄取過程中的違法違規(guī)行為決不姑息。

　　該事在網(wǎng)上也引起了網(wǎng)友對于研究生入學考試是否具備公正性、合規(guī)性的廣泛討論。部分網(wǎng)友認為，研究生入學考試存在不公開、不透明的地方，容易出現(xiàn)一些問題。也有網(wǎng)友認為，學院出于“善意”為學生改分，只要在不影響他人利益的情況下錄取學生是可以理解的。（記者 李夢婷）