中新網(wǎng)武漢4月27日電 (記者 徐金波)備受關(guān)注的武漢建設(shè)銀行網(wǎng)點爆炸案首次庭審27日15時許在武漢中級人民法院結(jié)束，法庭沒有對王海劍、王偉和王安安3名疑犯作出當庭宣判。武漢檢方認為王海劍在本案起主要作用，被認定為主犯，其主觀惡意極其深重，犯罪手段極其惡劣，危害后果極其嚴重，公訴人建議對其判處死刑立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
2011年12月1日17:30許，武漢市洪山區(qū)雄楚大街1070號建設(shè)銀行關(guān)山一路支行門前發(fā)生爆炸，造成2人死亡、15人受傷，公安機關(guān)分別于當月16日、8日、7日將王海劍、王偉、王安安3名犯罪嫌疑人抓獲歸案。
當天上午9:00許，王海劍、王偉和王安安3人作為被告出現(xiàn)在武漢中級人民法院的庭審現(xiàn)場，被譽為“鐵面女法官”的武漢市中院刑一庭女法官王建敏擔任主審。
在當天5個小時的庭審中，武漢檢方公訴人認為，被告人王海劍、王偉、王安安構(gòu)成共同犯罪，應(yīng)當以爆炸罪追究其刑事責任。王海劍在本案起主要作用，被認定為主犯，其主觀惡意極其深重，犯罪手段極其惡劣，危害后果極其嚴重，公訴人建議對其判處死刑立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。對于王偉及王安安在共同犯罪中起次要作用，屬于從犯，歸案后認罪態(tài)度較好，并且之前在犯罪過程中有自動放棄的行為，雖不能構(gòu)成犯罪中止，但仍然是一個非常重要的酌定量刑情節(jié)，因此建議法庭對二人處以十年以上有期徒刑。
王海劍、王偉、王安安三名被告人共委托了五名辯護律師，王海劍的兩名辯護律師提出檢察機關(guān)認定王海劍是主犯證據(jù)不足，是過失爆炸，表現(xiàn)一貫良好，主觀上不想殺人，不必要判處死刑立即執(zhí)行等五點辯護意見。王偉的辯護律師在認同公訴意見的基礎(chǔ)上，提出王偉的犯罪行為主要出于江湖義氣，并且是在預(yù)備階段，家人也盡力進行了民事賠償，希望法庭能在減輕處罰的基礎(chǔ)上再從輕處罰。 王安安的兩名辯護律師提出了其具有自首情節(jié)及犯罪中止情節(jié)，并且其家人也盡其所能進行了賠償，應(yīng)當從輕、減輕的辯護意見。
因庭前作了大量的準備工作，對案件的證據(jù)及定性了如指掌，因此針對五名律師的辯護意見，公訴人作出了簡潔、有力的辯駁。
公訴人最后指出，非法制造爆炸物也是刑法所規(guī)定的一項重罪，從王海劍開始制造爆炸物到案發(fā)有一年多的時間，期間有多人知道并參觀過王海劍試驗爆炸效果，但卻一直沒有人舉報。特別是王偉和王安安，自己知道害怕并放棄犯罪后仍然知情不報，最終導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，令人痛心，也引人深思。
當天的開庭時間延續(xù)至下午15時，中午休庭了一小時。法庭將擇日宣判。(完)
相關(guān)新聞
更多>>
