備受關(guān)注的浙江寧波慈溪市女護(hù)士遇襲身亡案有最新進(jìn)展。24日從寧波市中級(jí)人民法院獲悉，該院日前對(duì)此案作出一審判決。雇兇殺兒媳的婆婆張某某被以故意殺人罪一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。另兩名分別為張某某提供實(shí)施“殺人服務(wù)”及“雇兇中介”的被告人趙某甲及趙某乙，也因同罪被法院分別判處死緩及有期徒刑8年。值得注意的是，在本案中，受害人丈夫(即被告人張某某的親生兒子)也以家屬的身份，與兒子及丈人、丈母娘一起作為原告人，向包括其母親在內(nèi)的3名被告人提出附帶民事賠償。該訴請(qǐng)同時(shí)也被法院支持，法院判令3被告人共同賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50萬(wàn)元，其中婆婆張某某承擔(dān)30萬(wàn)元，另2被告人分別承擔(dān)17萬(wàn)與3萬(wàn)。

　　認(rèn)為兒子被搶走，婆婆15萬(wàn)雇兇殺兒媳

　　據(jù)報(bào)道，此前開(kāi)庭時(shí)，據(jù)婆婆張某某交待，其雇兇殺人的最直接動(dòng)機(jī)，是因?yàn)榭吹絻鹤?、兒媳恩恩?ài)愛(ài)的樣子，認(rèn)為是這個(gè)女人搶走了自己的兒子。由于嫉妒心起，才因此雇兇殺人。

　　經(jīng)法院審理查明，被告人張某某因家庭瑣事長(zhǎng)期對(duì)兒媳趙某(歿年33歲)不滿并懷恨在心。2015年夏天，張某某在慈溪市滸山街道峙山公園鍛煉時(shí)認(rèn)識(shí)被告人趙某乙，后多次向趙某乙提出雇兇捅刺趙某。2016年2月初，趙某乙將被告人趙某甲介紹給張某某，由張某某出資人民幣15萬(wàn)元雇用趙某甲用刀捅刺趙某，后張某某帶著趙某甲到現(xiàn)場(chǎng)踩點(diǎn)，并按照趙某甲、趙某乙的要求提供了刀具、手套等作案工具。

　　趁被害人趙某出門上班之際，由張某某將趙某騙至一樓架空層處，趙某甲上前持刀捅刺趙某腹部后逃離，張某某隨后繼續(xù)用刀捅刺趙某，致趙某腹主動(dòng)脈、下腔靜脈、肝臟被刺破而失血性休克死亡。

　　2016年2月16日7時(shí)許，被告人張某某與持刀的趙某甲至慈溪市滸山街道金山新村36號(hào)樓二單元樓下，張某某后將趙某拖至該架空層西側(cè)用廢棄門板掩蓋，并清理現(xiàn)場(chǎng)血跡后逃離。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，被告人張某某雇用趙某甲合伙殺死被害人趙某。被告人趙某乙將趙某甲介紹給張某某，由張某某出資雇用趙某甲用刀捅刺被害人趙某，系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究3被告人刑事責(zé)任。

　　對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的罪名法院予以支持并認(rèn)定。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人張某某提出犯意、雇用他人、準(zhǔn)備犯罪工具、踩點(diǎn)、親自實(shí)施殺人行為、掩蓋罪行，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人趙某甲受張某某雇用、伙同被告人張某某踩點(diǎn)、實(shí)施殺人行為，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其地位、作用略小于被告人張某某。被告人趙某乙在雇兇殺人犯罪中傳遞雇兇信息、為雇主介紹被雇用者、在準(zhǔn)備犯罪工具中參與部分行為，在共同犯罪中起次要作用，系從犯。

　　寧波中院認(rèn)為，被告人張某某雇用他人并親自實(shí)施殺人行為，非法剝奪親人的生命，主觀惡性極大，犯罪情節(jié)特別惡劣，后果嚴(yán)重，屬罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，雖有坦白情節(jié)，但不足以從輕處罰。被告人趙某甲為牟取非法利益，受雇實(shí)施殺人行為，并致人死亡，犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，屬罪行極其嚴(yán)重，但鑒于其在共同犯罪中的地位、作用略小于被告人張某某，對(duì)其判處死刑，緩期二年執(zhí)行。被告人趙某乙在雇兇殺人中充當(dāng)“中介”，犯罪后果嚴(yán)重，但其在共同犯罪中起次要作用，也未收取報(bào)酬，故對(duì)其減輕處罰。