正忙著生意的他被精神病醫(yī)院強行帶走?！氨恢委煛绷?天后，警方鑒定，他并沒有精神病。這是要鬧哪般？
原來，因為經(jīng)濟矛盾，前妻為了整他，通知醫(yī)院帶走了他。法院判決認定，醫(yī)院嚴重侵犯了其身體權和自由權，應負全責。
事件
正忙生意
突然被人架到精神病院
吳某是鄭州一家酒業(yè)公司的董事長，去年7月20日上午，他和往常一樣在位于順河路與未來路交叉口附近的店里打理生意。突然，6個身穿白大褂的醫(yī)務人員來到他的辦公室，把他架上救護車帶到了鄭州一家精神病防治醫(yī)院。
“我沒得病，為啥把我拉到醫(yī)院？”吳某說，他沖著“白大褂”理論，但沒人聽他的解釋。
他說，被帶到醫(yī)院后，醫(yī)生覺得他不配合治療，就把他的手腳全綁到病床上，腰間又系了一根繩子，就這樣捆了一天。
“護士還往我嘴里灌藥，打靜脈針?！眳悄痴f，他的手機也不在身上，無法和家人聯(lián)系。
意外
前妻通知醫(yī)院出診，他“被精神病”了
7月22日上午，趁有人到病房探望病人，吳某借了一部手機，向四弟求救。當天下午，四弟帶著律師來到醫(yī)院，但值班的何醫(yī)生不同意放人。
金水路派出所治安管理服務大隊二中隊的劉鵬飛對吳某進行了調查，后經(jīng)鑒定，吳某沒有精神病。
該醫(yī)院醫(yī)政科的宋科長和精神科王主任說，“誰送來的誰接走，要出院，通知醫(yī)院出診的人必須到場”。
是誰通知醫(yī)院，讓吳某“被精神病”？院方稱，是吳某的“妻子”謝某。
這讓吳某很吃驚，他說，2010年7月，他已經(jīng)和謝某離婚了。沒想到因為兩人在經(jīng)濟方面發(fā)生矛盾，謝某想到了讓他“被精神病”這招。
7月23日下午，謝某來到醫(yī)院，迫于多方壓力，謝某只得同意吳某出院。
判決
醫(yī)院擔全責，賠償3萬元
吳某認為，精神病防治醫(yī)院屬于非法收治，便把該醫(yī)院訴至二七區(qū)法院，索賠40萬元，并要求該醫(yī)院院長公開賠禮道歉。
庭審中，醫(yī)院的代理人辯稱，他們是接到謝某的電話才接吳某來院治療。雖然二人辦理了離婚手續(xù)，但戶口還在一起，而且，是謝某帶著孩子一起送吳某來醫(yī)院，這才讓吳某住院，符合醫(yī)院的手續(xù)。
“精神病醫(yī)院有預防和治療精神病的義務?！贬t(yī)院的代理人稱，吳某不積極配合治療，打罵醫(yī)護人員，為穩(wěn)定情緒，才給他用了一些穩(wěn)定情緒的藥。
昨天，二七區(qū)法院對該案作出一審判決。
法院認為，我國并沒有法律規(guī)定精神病醫(yī)院有將精神病人或疑似精神病人強行收入院治療的權利。該精神病防治醫(yī)院僅憑謝某辦理的住院手續(xù)，就擅自派人將吳某帶到醫(yī)院診治，嚴重侵犯了吳某的身體權和自由權。醫(yī)院應承擔全部責任，判決其賠償吳某精神撫慰金3萬元。
現(xiàn)狀
是否甄別病人和家屬，尚未有規(guī)定
“被精神病”的事件頻頻見諸媒體，如何在保護精神障礙者得到及時治療和防止正常人“被精神病”之間保持平衡？
鄭州大學醫(yī)學院一不愿透露姓名的精神病學博士稱，按照醫(yī)院流程，住院要尊重患者家屬意見，對于精神病人，一定要有監(jiān)護人簽名，自己做主醫(yī)院不會接收。
鄭州市衛(wèi)生局相關人士介紹，如果一個人在正常工作，只是某個方面有偏執(zhí)表現(xiàn)，沒有對社會或他人造成傷害，精神病院不應強迫其住院。
但他說，目前還沒有哪條規(guī)定明確醫(yī)院要甄別病人和家屬，醫(yī)院也沒有強制檢查家屬證件的責任。
說法
《精神衛(wèi)生法》
明確精神病治療“自愿原則”
“有病”誰說了算？精神病人收治有什么原則？在河南華浩律師事務所律師李華陽看來，將于今年5月1日實施的《精神衛(wèi)生法》將彌補這一法律空白。
李華陽說，“被精神病”的根源在于“強制收治精神障礙患者程序缺失”，而《精神衛(wèi)生法》首次明確了“精神障礙者住院治療實行自愿原則”。
而且該法還明確了精神病人住院的條件：一是已經(jīng)發(fā)生傷害自身的行為，或者有傷害自身的危險的；二是已經(jīng)發(fā)生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險的。
李華陽說，《精神衛(wèi)生法》還增加了法律救助渠道。規(guī)定精神障礙患者或者其監(jiān)護人、近親屬，認為行政機關、醫(yī)療機構或者其他有關單位和個人違反本法規(guī)定侵害患者合法權益的，可以依法提起訴訟。
此外，相關責任人還將受到暫停執(zhí)業(yè)活動、開除、吊銷執(zhí)業(yè)證書等行政處罰。
“如果情況嚴重，還可以非法拘禁罪追究相關人員的刑事責任，相關個人和醫(yī)療機構構成共同犯罪?！彼f。 （河南商報記者 趙強）
相關新聞
更多>>
