閱讀提示
老太摔倒在地，現(xiàn)場的小伙子是肇事者還是救人者？2008年8月21日，河醫(yī)立交橋下一起普通的交通事故，引發(fā)了全國熱議。
幾年來，經(jīng)過一審、二審、申訴及發(fā)回重審后，這起案件又有了新的結(jié)果。昨日，記者了解到，鄭州市二七區(qū)人民法院作出一審判決，與原審的兩次判決相同，依舊是雙方各負50%責(zé)任。但不盡相同的是李凱強的賠償金額，三次判決分別是7.9萬余元、近2.1萬元、9萬余元。
對此，雙方仍表示不服，已進行上訴。
事件回顧
見義勇為還是肇事撞人？
2009年10月，56歲的宋林一紙訴狀將17歲的李凱強告上法庭。宋老太訴稱，2008年8月21日下午，她騎自行車自金水路由北向南行駛至河醫(yī)立交橋轉(zhuǎn)盤處，被李凱強駕駛的電動車掛倒受傷，她狀告李凱強賠償醫(yī)療費等20余萬元。而李凱強卻連連喊冤，稱當(dāng)時他感覺后面有東西蹭上他的車了。他扭頭一看，一輛自行車撞上他電動車的后輪，一位老太太坐在地上，嘴里“哎喲”著。他就伸手拉老太太起來，但老太太拉住不讓他走了。
兩次判決
各自承擔(dān)50%的民事責(zé)任
2009年12月份，鄭州市二七區(qū)法院一審認為，李凱強駕駛電動車與宋老太太騎的自行車發(fā)生交通事故，無法查證是由李凱強還是宋老太太其中一方當(dāng)事人的過錯造成的，根據(jù)公平原則，法院認為宋林損失的合理部分由雙方各承擔(dān)50%較妥。最終法院判決，李凱強賠償宋老太太7.9萬余元。其中包括1萬元精神撫慰金。
李凱強不服一審判決結(jié)果，向鄭州市中級人民法院提起上訴。2010年9月，鄭州市中院審理認為，原審判決根據(jù)公平原則確定雙方當(dāng)事人各自承擔(dān)50%的民事責(zé)任，并無不當(dāng)。但認定事實不清，實體處理有誤，應(yīng)予糾正。判定李凱強賠償宋老太含3000元精神撫慰金在內(nèi)的近2.1萬元。
重審一審
判決與原審一審如出一轍
二審判決結(jié)束后，雙方不服，均向省高院提出申訴。2012年6月份，案件通過省高院再審審理后，作出民事裁定，撤銷了中級法院民事判決書和二七區(qū)法院一審民事判決書。裁定將案件發(fā)回二七區(qū)法院重新審理。
2012年12月11日，鄭州市二七區(qū)法院作出一審判決。判決再次強調(diào)無法查證事故原因，根據(jù)公平原則，法院認為宋林損失的合理部分由雙方各承擔(dān)50%較妥”。法院判決李凱強賠償宋林醫(yī)療費、誤工費、后續(xù)治療費、案件受理費等，以及精神撫慰金1萬元，共計9萬余元。
昨日，記者了解到，對此判決雙方均表示不服，并向鄭州市中級人民法院提起上訴。（記者 張朝 王瑋皓 實習(xí)生 渠雪冰）
相關(guān)新聞
更多>>
