鄭州“保姆天價(jià)手機(jī)案”重審現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)
核心提示
保姆聲稱遭拖欠工錢,偷竊雇主天價(jià)手機(jī)被判刑10年并處罰金2萬元。今年6月28日,本報(bào)以《“保姆偷手機(jī)被判10年”引發(fā)爭(zhēng)議》,率先獨(dú)家報(bào)道此案,立即在網(wǎng)上引起軒然大波,很多法學(xué)專家也卷入此案的爭(zhēng)論中。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村所社會(huì)問題研究中心主任于建嶸發(fā)微博說:“我想幫助這名可憐的保姆,卻不知如何辦……”河南國(guó)基律師事務(wù)所張偉律師認(rèn)為,此案判10年量刑過重,并愿為該保姆免費(fèi)提供法律援助。在國(guó)內(nèi)眾多媒體及網(wǎng)友的共同關(guān)注下,此案重審后出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。12月28日,鄭州管城法院再次開庭審理此案,并當(dāng)庭從輕判盜手機(jī)保姆有期徒刑2年,并處罰金3000元。
回放
保姆偷手機(jī)
一審判10年
48歲的張蕓(化名)家住禹州市農(nóng)村。2011年10月,大字不識(shí)的張蕓經(jīng)熟人介紹,來鄭州蘇先生家做保姆。
張蕓聲稱,她干了40多天,跟雇主說自己不想干了,但對(duì)方?jīng)]提工資的事情。她一生氣就順手將主人放在門口鞋柜上一部不起眼的翻蓋手機(jī)藏起來,準(zhǔn)備日后自己用。直到雇主報(bào)警,她才知道那款手機(jī)值6萬多元。據(jù)雇主說,這部諾基亞Vertu奢侈手機(jī)是他花6.8萬元買的,還有發(fā)票。一審?fù)彆r(shí),張蕓說,她不知道手機(jī)這么貴,尋思手機(jī)也就兩千多塊錢,正好抵工錢了。
法院認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控張蕓犯盜竊罪的罪名成立。而公訴部門認(rèn)為,保姆聲稱欠薪一事并沒相關(guān)證據(jù),即使屬實(shí)也不影響對(duì)張的罪名和量刑。因?yàn)榍峰X和偷手機(jī)是兩個(gè)法律關(guān)系。
今年6月,鄭州管城法院認(rèn)定保姆張蕓的行為構(gòu)成盜竊罪,一審判處其有期徒刑10年,并處罰金2萬元。
熱議
量刑太重了吧?
保姆工錢未發(fā),偷雇主手機(jī)卻意外被判刑10年。該案被媒體報(bào)道后在網(wǎng)上引發(fā)熱議。本案因超過常人對(duì)手機(jī)的一般認(rèn)知價(jià)值,因而該案判決引起社會(huì)巨大反響。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村所社會(huì)問題研究中心主任于建嶸發(fā)微博替保姆“鳴冤”。
網(wǎng)友爭(zhēng)議焦點(diǎn)聚集在兩個(gè)方面:一、保姆聲稱事先并不知道手機(jī)價(jià)值,是否一定要按照手機(jī)實(shí)際價(jià)值定罪?二、手機(jī)使用后應(yīng)該有折舊費(fèi)用,按照發(fā)票價(jià)格作為實(shí)際價(jià)值是否合理?也有網(wǎng)友認(rèn)為,一個(gè)用得起幾萬塊錢手機(jī)的人還拖欠保姆工資,實(shí)在不應(yīng)該。
網(wǎng)民的聲音很快得到回應(yīng),7月1日,鄭州中院就二審裁定撤銷原判,發(fā)回鄭州管城法院重審。鄭州中院認(rèn)為,被告人對(duì)所盜竊的手機(jī)價(jià)值是否存在重大認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問題,一審未充分調(diào)查、質(zhì)證;涉案手機(jī)的價(jià)值鑒定問題,對(duì)本案的準(zhǔn)確處理起著重要作用,一審對(duì)此未充分質(zhì)證,有必要重新質(zhì)證;對(duì)被告人是否構(gòu)成自首問題,一審亦未充分調(diào)查質(zhì)證。
相關(guān)新聞
更多>>