“中牟縣43輛超編公車(chē)共拍賣(mài)39萬(wàn)元”一事繼續(xù)引發(fā)關(guān)注。昨日,拍賣(mài)公司公布了拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)視頻,但飽受質(zhì)疑的評(píng)估公司法人代表鐘某仍未露面。省紀(jì)委、省工商局也已介入此事調(diào)查。
現(xiàn)場(chǎng)視頻已公布,網(wǎng)友可來(lái)查看
昨日,負(fù)責(zé)拍賣(mài)的河南拍賣(mài)行有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“河南拍賣(mài)行”)繼發(fā)布現(xiàn)場(chǎng)文字、圖片之后,又公布了拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)的視頻。視頻中,拍賣(mài)師王莉、張俊杰宣讀了拍賣(mài)須知與規(guī)則,向競(jìng)買(mǎi)人做出自我介紹,并出示了資格證。拍賣(mài)師首先介紹了拍賣(mài)車(chē)輛的相關(guān)情況,然后競(jìng)買(mǎi)人開(kāi)始競(jìng)價(jià)。
不過(guò)視頻只有8分多鐘,很多網(wǎng)友說(shuō)“太少,看不出來(lái)東西”。河南拍賣(mài)行副總經(jīng)理許志勇說(shuō),如網(wǎng)友有質(zhì)疑,可到拍賣(mài)行觀看拍賣(mài)會(huì)全程視頻資料。
昨日,河南商報(bào)記者獲知,省紀(jì)委、鄭州市紀(jì)委、省工商局都已介入此事調(diào)查。
4名估價(jià)師,十幾天才估完價(jià)
作為拍賣(mài)車(chē)輛的估價(jià)單位,河南中達(dá)信資產(chǎn)評(píng)估有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“河南中達(dá)信”)也難逃被質(zhì)疑的處境。
網(wǎng)友質(zhì)疑點(diǎn)主要集中在,河南中達(dá)信的法人代表鐘某,同時(shí)也是負(fù)責(zé)拍賣(mài)的河南拍賣(mài)行的拍賣(mài)師,其中是否存在“評(píng)估公司、拍賣(mài)公司、競(jìng)拍人和業(yè)主之間的某種默契”?
昨日,作為事件當(dāng)事人,鐘某一直未出面面對(duì)媒體。河南中達(dá)信稱(chēng)其沒(méi)參與拍賣(mài),沒(méi)必要出面,該公司評(píng)估師林東接受了媒體的采訪。
他說(shuō),6月18日左右接到拍賣(mài)公車(chē)的單子,公司派出4個(gè)人,歷時(shí)十幾天才將車(chē)估完價(jià)。他說(shuō),這43輛車(chē)的估價(jià)是嚴(yán)格按照評(píng)估程序,依照《成本法》做出的。計(jì)算公式為評(píng)估價(jià)等于“重置價(jià)”乘以“綜合成新率”,再考慮其他因素做出的。
河南商報(bào)記者提出能否查看一下當(dāng)時(shí)的評(píng)估報(bào)告時(shí),河南中達(dá)信工作人員馬先生說(shuō)“評(píng)估報(bào)告使用權(quán)在委托方,評(píng)估公司無(wú)權(quán)公開(kāi)”,最終,記者也沒(méi)有看到河南中達(dá)信為此次公車(chē)拍賣(mài)所做的評(píng)估報(bào)告。
( 河南商報(bào)記者 邢軍 實(shí)習(xí)生 李鳳祥 )
相關(guān)新聞
更多>>