有多位投資者對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，自己并非私人銀行客戶，且4月18日到航天橋支行進(jìn)行信息登記的投資者中，為數(shù)不少登記的金額從100-300萬不等。

　　4月18日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道以《上百私銀客戶買了“假”理財(cái) 民生航天橋支行行長(zhǎng)涉案》為題獨(dú)家報(bào)道了民生銀行北京分行航天橋支行行長(zhǎng)涉嫌偽造理財(cái)產(chǎn)品，并以產(chǎn)品“讓利”轉(zhuǎn)讓的方式吸引高凈值客戶，致使逾150名投資者逾30億資金不知去向的消息。

　　事件持續(xù)發(fā)酵中。

　　18日當(dāng)天，陸續(xù)有客戶到民生航天橋支行詢問情況，除了前述報(bào)道提及的“鯨鉆高爾夫俱樂部”成員，該行其他私銀客戶亦涉及其中，甚至普通客戶也購買了相關(guān)產(chǎn)品。

　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者在航天橋支行營業(yè)廳發(fā)現(xiàn)，多位投資人拿著合同要求兌付4月17日到期的產(chǎn)品本息，但均未果。當(dāng)日中午，約10位投資人代表與緊急上任的支行行長(zhǎng)進(jìn)行了座談，但未能獲得有效進(jìn)展。

　　4月18日晚間，民生銀行在上交所發(fā)布公告稱：“近日，本公司發(fā)現(xiàn)北京分行航天橋支行行長(zhǎng)張穎有涉嫌違法行為，立即向公安部門報(bào)案。目前，張穎正在接受公安部門調(diào)查，本公司已成立工作組，積極協(xié)助公安部門偵辦?！?/p>

　　針對(duì)媒體報(bào)道的涉案金額及具體案情正在調(diào)查過程中，民生銀行表示，力爭(zhēng)盡快查明事實(shí)，最大限度保護(hù)客戶資金安全，妥善解決各方訴求，并依法承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。并且，民生銀行還表示，“目前，本公司經(jīng)營一切正常。”

　　普通客戶購買“私銀理財(cái)產(chǎn)品”？

　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者獲取的一名自稱普通客戶提供的理財(cái)產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓協(xié)議顯示，她受讓的理財(cái)產(chǎn)品名稱為“非凡資產(chǎn)管理保本第172期私銀款”，受讓金額為100萬元，轉(zhuǎn)讓方為自然人。

　　“當(dāng)時(shí)領(lǐng)我到一個(gè)小房間里把合同簽了以后，后來到柜臺(tái)辦的轉(zhuǎn)賬。”該投資人稱，其曾對(duì)“把錢轉(zhuǎn)給個(gè)人”提出質(zhì)疑，但接待她的理財(cái)經(jīng)理告訴她，“資金由民生銀行負(fù)責(zé)監(jiān)管，不用擔(dān)心安全問題?！?/p>

　　值得一提的疑問還有，該投資人的投資金額僅100萬元，但民生航天橋支行給她提供的理財(cái)產(chǎn)品說明書卻顯示，這款產(chǎn)品個(gè)人投資者購買的起點(diǎn)是600萬元。

　　另有多位投資者對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，自己并非私人銀行客戶，且4月18日到航天橋支行進(jìn)行信息登記的投資者中，為數(shù)不少登記的金額從100-300萬不等。

　　這意味著，該事件的投資人并不僅限于該支行私人銀行客戶群體，而是下沉至非私銀客戶。多位投資人據(jù)此表示，此次涉案的金額很可能達(dá)40億元以上。

　　對(duì)于航天橋支行行長(zhǎng)張穎帶領(lǐng)支行副行長(zhǎng)、理財(cái)經(jīng)理等人鋌而走險(xiǎn)的原因，多位投資者表示，張穎將獲得的資金用于銀行外部投資，范圍從放貸、投資地產(chǎn)基金、投資藝術(shù)品不等。這些說法，還有待公安機(jī)關(guān)的證實(shí)。

　　財(cái)新網(wǎng)18日上午報(bào)道稱，民生航天橋支行負(fù)責(zé)人挪用客戶的理財(cái)資金，是為了填平一個(gè)票據(jù)的窟窿。

　　不過也有接近民生銀行人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示：“民生銀行今天（18日）啟動(dòng)內(nèi)部核查，發(fā)現(xiàn)航天橋支行銀行承兌匯票貼現(xiàn)業(yè)務(wù)僅有1000萬左右，不可能有如此大的窟窿。如果真涉及票據(jù)業(yè)務(wù)，也不是該行正常的承兌匯票業(yè)務(wù)?！?/p>

　　又有多名涉事員工被帶走

　　多名投資者表示，4月17日晚間，民生銀行航天橋支行又有副行長(zhǎng)肖野及三名員工被公安機(jī)關(guān)帶走。被帶走者具體涉案情況未知。

　　據(jù)投資者反映，4月17日，肖野還出現(xiàn)在民生航天橋支行的辦公室。投資者提供的一個(gè)視頻顯示，眾多投資者將肖野堵在辦公室，追問他是否知道賣給投資者的產(chǎn)品是假的。而肖野則支吾著回答：“當(dāng)時(shí)我不知道這個(gè)產(chǎn)品是有問題的。”

　　視頻中，面色憔悴的肖野表示：“發(fā)生這樣的情況，我是非常真實(shí)的希望有一個(gè)好的結(jié)果回饋給各位，但現(xiàn)在不能給客戶想要的回復(fù)，請(qǐng)大家給我們一些時(shí)間?！?/p>

　　18日，投資人未能在民生航天橋支行見到肖野，但在上午11時(shí)許，見到了該支行新上任的支行行長(zhǎng)。據(jù)悉，該行長(zhǎng)姓鄭，17日夜里臨危受命，從民生銀行北京分行國貿(mào)支行副行長(zhǎng)，調(diào)任至航天橋支行行長(zhǎng)。

　　據(jù)投資人稱，鄭行長(zhǎng)與近10位投資人代表座談了約1個(gè)小時(shí)，但對(duì)資金規(guī)模、資金去向、后續(xù)解決方案等問題，均未作正面回答。

　　另據(jù)投資者反映，4月18日，又有一男一女兩名員工被公安機(jī)關(guān)帶走。