浙江大學馬克思主義學院副教授郭汾陽（筆名散木）抄襲了常熟作家葉黎儂的文章？近日，常熟市人民法院公開開庭并當庭宣判了此案，認定郭汾陽發(fā)表在《南方都市報》的《王古魯訪書記》一文抄襲常熟作家葉黎儂的原作《王古魯東瀛訪書記》，判郭汾陽在《南方都市報》發(fā)表致歉聲明，并向葉黎儂賠償經濟損失6000元，支付精神撫慰金2000元。

　　庭審中，葉黎儂陳述，2016年2月底其應王古魯后代之請為《王古魯文集》一書的編輯出版上網搜索資料，發(fā)現(xiàn)多家網站和論壇（包括署名“古籍（散木）”的微頭條）轉載了2014年9月4日《南方都市報》“歷史”版整版的《王古魯訪書記》一文，該文作者即浙江大學馬克思主義學院副教授郭汾陽（筆名散木）。郭汾陽的文章嚴重抄襲其發(fā)表在《常熟田》2012年第一期上的《王古魯東瀛訪書記》。

　　葉黎儂稱，他自2003年開始研究王古魯，歷時十年梳理史料，走訪調查，研究文獻，又幾經修改，不斷增補，寫成《王古魯東瀛訪書記》，而郭汾陽大幅剽竊他的研究成果，甚至原文中的一處“底本錯誤”都照抄不誤。今年4月他曾與浙江大學馬克思主義學院以及郭汾陽多次聯(lián)系，但郭汾陽雖然在來信中承認抄襲，卻解釋說是南都編輯刪減原因導致了抄襲。

　　當天庭審，郭汾陽本人并未到庭，其委托律師也確認了抄襲事實，但堅持認為這是《南方都市報》編輯刪減導致的。據此，葉黎儂提供了2014年9月4日《南方都市報》B17版及被告郭汾陽發(fā)表的文章《王古魯訪書記》電子打印版，證明《南方都市報》并未對郭汾陽的文章進行編輯，并且該文章與原告文章多處雷同，系抄襲而成。 經過審理，常熟法院最終當庭認定郭汾陽抄襲事實成立，并作出上述判決。