溫州都市報(bào)訊 六一兒童節(jié)臨近,平陽(yáng)騰蛟一幼兒園的老師用打火機(jī)燙傷4名孩子事件,引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。目前當(dāng)事老師已被幼兒園解聘,雙方達(dá)成和解協(xié)議,有關(guān)經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題還在協(xié)商中。不少家長(zhǎng)認(rèn)為,類似的傷害事件屢有發(fā)生,個(gè)別幼兒園變成了虐兒園,令人痛心,當(dāng)事老師應(yīng)該受到法律的懲處,不能僅僅賠償了事。
園方:當(dāng)事老師已被解聘
昨天下午,當(dāng)事老師鄭某給記者發(fā)來(lái)短信說(shuō):“事情會(huì)發(fā)生成這樣我也沒(méi)想到,寶寶被傷,我也很抱歉,需要的賠償我們也會(huì)負(fù)責(zé)……”不過(guò),關(guān)于為何用打火機(jī)燙孩子,她表示不想再解釋。據(jù)了解,當(dāng)時(shí)鄭某點(diǎn)燃打火機(jī),燒燙打火機(jī)上鐵制風(fēng)罩,然后把滾燙的打火機(jī)風(fēng)罩摁到孩子的臉上、脖子上,作為懲罰。
昨天下午,記者聯(lián)系上了平陽(yáng)縣騰蛟鎮(zhèn)中心幼兒園周姓?qǐng)@長(zhǎng)。周園長(zhǎng)說(shuō),此事幼兒園是有責(zé)任的,他們不回避,在積極與家長(zhǎng)協(xié)商處理。
周園長(zhǎng)說(shuō),事發(fā)當(dāng)日下午,一名帶班老師出去商量六一兒童節(jié)的事情,班級(jí)里只有鄭某在。當(dāng)時(shí)幾名孩子不聽管教,鄭某一時(shí)生氣就用打火機(jī)燙孩子。
周園長(zhǎng)說(shuō),今年2月份,幼兒園聘請(qǐng)了從當(dāng)?shù)匾凰殬I(yè)中專畢業(yè)的鄭某。事發(fā)后,鄭某已被解聘。
警方:雙方達(dá)成和解協(xié)議
事后,家長(zhǎng)報(bào)警,鄭某被傳喚到當(dāng)?shù)嘏沙鏊?。?jīng)協(xié)商,雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議。鄭某一方賠償受傷孩子的治療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)用及一定精神損失。受害一方則放棄追究鄭某的法律責(zé)任。
目前,鄭某家屬已拿出3000元給孩子作為醫(yī)療費(fèi),幼兒園也已支付兩萬(wàn)元給孩子家屬。但家屬對(duì)此并不滿意,一家長(zhǎng)說(shuō),孩子臉被燙傷,今后會(huì)不會(huì)留下疤痕還不清楚。無(wú)論如何,此事肯定會(huì)給孩子心理造成影響。家屬認(rèn)為,幼兒園方面應(yīng)該給他們一個(gè)承諾,負(fù)責(zé)孩子今后的治療費(fèi)用以及補(bǔ)償精神損失費(fèi)。
平陽(yáng)縣公安局騰蛟派出所有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō),此事雙方自愿達(dá)成和解,因此該所目前未對(duì)鄭某作出行政處罰。如果鄭某屆時(shí)沒(méi)有按和解協(xié)議履行,受害方提出異議,那么警方將根據(jù)有關(guān)規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人依法作出處罰。
律師:賠償不能代替處罰
此事經(jīng)媒體曝光后,在社會(huì)引發(fā)熱議。有網(wǎng)友發(fā)帖說(shuō),幼兒園應(yīng)該是給孩子帶來(lái)快樂(lè)的地方。此類傷害事件會(huì)給孩子留下心理陰影,孩子日后容易形成人格缺陷。平陽(yáng)的這次打火機(jī)事件中,有4名孩子被燙傷,而且傷在臉上,即使鄭某賠償了,有關(guān)部門也應(yīng)該對(duì)其作出處罰。
浙江越人律師事務(wù)所首席合伙人盛少林律師說(shuō),該案中老師用打火機(jī)燙傷4名小孩,應(yīng)該說(shuō)行為惡劣。在治安類案件中,當(dāng)事人主動(dòng)消除或者減輕違法后果,并取得被侵害人諒解的,可以減輕處罰或者不予處罰。但不能說(shuō)當(dāng)事者得到受害方的諒解,警方就可以對(duì)其不予以處罰。如果情節(jié)比較嚴(yán)重的,那么即使得到受害方諒解,只能作為減輕處罰的一個(gè)酌定情節(jié),警方仍然可以對(duì)當(dāng)事者作出行政處罰。本報(bào)記者潘賢群
相關(guān)新聞
更多>>