勾特/圖
晶報記者吳欣
常先生（因涉及當事人隱私，故為化名）稱其因早泄問題前往深圳某醫(yī)院就診，不想手術中被切斷了神經，使他作為一個男人在生理上、心理上都受到巨大傷害。于是他一紙訴狀將醫(yī)院告上法庭，索賠19萬元。福田法院一審判決醫(yī)院方賠償常先生10萬元，醫(yī)院不服提出上訴。昨日，此案在深圳市中級法院二審開庭。
患者：
治早泄卻被切斷神經
常先生訴稱：2011年10月至11月，他因早泄問題到深圳一醫(yī)院就診。治療過程中，醫(yī)院方面既沒有向其說明治療方案及措施，也未取得其同意，就對其實施了“陰莖背部神經切斷術”和尿道腔內介入、靶向融透等特殊治療。該手術切斷了常先生陰莖背部的8條分支神經，致使其陰莖龜頭知覺處于麻木狀態(tài)。
常先生認為，醫(yī)院違反醫(yī)療規(guī)范的行為給其身心造成了巨大的傷害，請求法院判令對方賠償各種損失19.3萬余元，其中包括15萬元的精神損害賠償金。
法院：
一審判醫(yī)院賠償10萬
福田法院審理認為，我國《侵權行為法》第55條規(guī)定：“醫(yī)務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務人員應當及時向患者說明醫(yī)療風險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。醫(yī)務人員未盡前款義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構應當承擔賠償責任。”
常先生訴稱被告醫(yī)院未盡到上述法律規(guī)定義務，醫(yī)院方沒有舉證證明其工作人員盡到了相關義務，法院認定醫(yī)院未盡到相關義務。根據有關醫(yī)學著作記載，“陰莖背部神經切斷術”在一些國家試用，其安全性和有效性仍有待進一步研究。可見，常先生是在不知情的情況下被實施了該手術，醫(yī)院應對手術的安全性和有效性負責。由于醫(yī)院工作人員在對常先生實施特殊治療和手術過程中未盡到法律規(guī)定的義務，給常先生造成傷害，醫(yī)院應對常先生承擔賠償責任。
該院遂作出一審判決：深圳某醫(yī)院退還常先生醫(yī)療費，并賠償誤工費、交通費及精神損害賠償費等，總計10萬余元。
二審：
涉及隱私不公開審理
涉事醫(yī)院方面不服一審判決，上訴至市中級法院。醫(yī)院方面上訴稱，一審判決認定事實不清，判決結果缺乏法律依據。由于案件涉及個人隱私，市中級法院昨日對此案進行了不公開審理。目前，案件仍在進一步審理中。
相關新聞
更多>>
