奶米粉，到底是奶粉還是米粉？這不是字面游戲，而關乎犯法與否！日前，內地人黃小姐攜帶2罐嬰兒奶粉和4罐奶米粉從香港過關時，被香港海關認定違反“限奶令”并遭扣留。事件引起香港和內地各方熱議。昨日香港食衛(wèi)局回應，香港海關理解存在誤差，黃小姐并不違法，并再次對南都記者澄清，嬰幼兒奶米粉可以帶！而香港海關表示本次事件是一個特殊個案，執(zhí)法部門會作適當跟進。
攜帶4罐奶米粉被扣留
奶米粉是奶粉還是米粉？近日來這個問題一直困擾著來自江蘇南京的黃小姐，3月15日赴港旅游的黃小姐，本想好心幫朋友帶4罐奶米粉，怎料想竟換來了一紙訴狀。
“我是第一次過關，你知道嗎，我在深圳過關時就不斷向人詢問了?！?月1日起香港推行的“限奶令”早已“深入人心”，第一次赴港帶奶粉的黃小姐自然不敢怠慢。黃小姐說，當天她受朋友之托，在香港尖沙咀地鐵站附近的萬寧購買了4罐凈含量300克的美素牌佳兒精裝奶米粉，后來其同事又讓她在過關時幫忙帶兩罐嬰兒奶粉。她不斷強調，在過關之前已多次向各方詢問過“嬰兒米粉是不是奶粉？”得到的回復都說這不在“限奶令”的范圍。
但15日傍晚從香港過關往內地時，黃小姐被攔住了。香港海關工作人員認為黃小姐所帶的嬰兒配方奶米粉在“限奶令”的清單上，于是兩罐奶粉重1.8公斤再加上四罐300克的嬰兒米粉，總重達3公斤，遠遠超過了1.8公斤的界限，黃小姐也因此被香港海關扣留。
“我向香港落馬洲警局交了1000港幣，將自己保釋了出來。但我必須在4月16日重返香港落馬洲警局報到，因為我是香港犯人，4月18日要在香港出庭，如果認罪會罰款比較少，如果答辯程序會更多?！笔潞簏S小姐在自己的長微博中寫到?！拔蚁嘈畔愀奂热皇侵v法律的地方，我提出一些異議或是疑問，他會給我解釋清楚的。如果最終能把奶粉、奶米粉、米粉的概念全部搞清楚，并且在海關那里更清楚地彰顯出來，也許我想要的目的就達到了?！秉S小姐在采訪的過程中也表示相信香港的法律會給她一個公正的說法。
香港海關稱是特殊個案
“他們（香港海關）告訴我說，米粉上是寫了奶米粉，有奶的含量，這樣跟兩罐900克的奶粉加在一起，我總共帶的奶粉含量是超過1.8千克的（總共3千克），這時候我再三向他們解釋，說我是咨詢過的，并請其看監(jiān)控，請其看我入關記錄等證明我就是普通游客。”昨日，“驚魂未定”的黃小姐告訴南都記者。
這究竟是怎么回事？黃小姐攜帶的4罐奶米粉，到底是奶粉還是米粉？是否屬于“限奶令”的范圍之內？“根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，該名旅客當日離境時攜帶6罐（共重3千克）供36個月以下嬰幼兒食用奶粉，其中4罐（共重1.2千克）為奶米粉。由于有關奶米粉產品含有奶類成分，其包裝罐亦與同一品牌的奶粉產品相似，亦是供36個月以下的幼兒食用，故此，執(zhí)法人員當時判斷這個產品是受規(guī)管之列。”昨日香港海關發(fā)言人在接受南都記者的采訪時表示。
“奶米粉事件是一個特殊個案，執(zhí)法部門會作適當跟進?！毕愀酆ｊP發(fā)言人表示在深入了解并得到供貨商提供的數(shù)據(jù)后，香港海關方面才知道有關產品是為嬰幼兒引入固體食物而設，并不屬于“限奶令”中限帶商品的范疇，因此并不受《修訂規(guī)例》所規(guī)管。
香港立法會議員、最高法院律師謝偉?。?/strong>
理解但不贊成海關做法該對黃小姐免于控訴
“根據(jù)香港最新的《進出口（一般）（修訂）規(guī)例》相關規(guī)定，從字面上看香港海關的做法是符合規(guī)定的，他們只是依照食衛(wèi)局的相關規(guī)例做事，但可能對于規(guī)例的理解有不同。因為規(guī)例的涵蓋內容比較廣，涉及到了36個月以下的嬰兒配方食品，還有配方奶粉的成分，同時奶米粉還添加了嬰兒成長所需要的營養(yǎng)成分，所以香港海關的這一做法是可以理解的，但我并不贊成?！毕愀哿⒎〞h員、最高法院律師謝偉俊先生在接受南都記者專訪時表示。
謝偉俊說根據(jù)他的理解奶米粉并不屬于奶粉的行列，也不像奶粉一樣是嬰兒成長所必需的食品，因此他不贊成將嬰兒配方奶米粉列入“限奶令”中去，“嬰兒配方奶米粉沖泡后并不會呈現(xiàn)像奶一樣的狀況，而是一種糊狀的食品。這個與規(guī)例中某些內容是不一致的，具體的內容你可以參考《進出口規(guī)例》的相關條文規(guī)定。”
而對于黃小姐的遭遇，謝偉俊也表示同情，“我今天下午也已經和食物與衛(wèi)生局的相關負責人商討過了，應該會豁免那位游客（黃小姐，編者按）的有關控訴，而香港食衛(wèi)局這邊也將明確把嬰兒配方奶米粉列入非限帶物品中去，而正常情況下律政司那邊也應該會致函黃小姐，告訴她將取消讓她上庭的決定，因為旅客這樣來回的交通成本太高。”
香港食衛(wèi)局：奶米粉不限帶！
黃小姐所帶奶粉與奶米粉合法
香港食物與衛(wèi)生局在接受南都記者的采訪時表示香港海關對于《2013年進出口（一般）（修訂）規(guī)例》的理解存在誤差。
“根據(jù)《2013年進出口（一般）（修訂）規(guī)例》，除非獲工業(yè)貿易署署長發(fā)出許可證，否則禁止從香港輸出供36個月以下嬰幼兒食用的配方粉。根據(jù)有關定義，修訂規(guī)例適用于供36個月以下的嬰幼兒食用的配方奶粉、豆奶粉及普通奶粉（例如供一歲以上的人食用的脫脂奶粉）。不過，該定義并不涵蓋經沖調后沒有呈現(xiàn)類似奶的物質的粉末，例如橙粉或由米、麥等谷物所配制的粉末。”那么依照香港食物及衛(wèi)生局對于該規(guī)例的解釋，黃小姐所帶過關的4罐300克的嬰兒米粉加上重1.8公斤兩罐奶粉之舉就合乎了香港的有關規(guī)定。
“‘奶米粉’事件是一個特殊個案。由于有關產品含有奶類成分，其包裝罐亦與同一品牌的奶粉產品相似，也是供6個月以下的幼兒食用，故此，執(zhí)法人員當時判斷這個產品是受規(guī)管之列?！毕愀凼承l(wèi)局方面表示海關在深入了解并得到供貨商提供的數(shù)據(jù)后，已經知道奶米粉為嬰幼兒引入固體食物而設，經沖調后會呈現(xiàn)糊狀，故此該產品并不受《修訂規(guī)例》所規(guī)管。
香港食物及衛(wèi)生局官網(wǎng)
根據(jù)有關定義，修訂規(guī)例適用于供36個月以下的嬰幼兒食用的配方奶粉、豆奶粉及普通奶粉（例如供一歲以上的人食用的脫脂奶粉）。
不過，該定義并不涵蓋經沖調后沒有呈現(xiàn)類似奶的物質的粉末，例如橙粉或由米、麥等谷物所配制的粉末。
相關新聞
更多>>
