借助銀行“飛單”,與中鼎計(jì)劃性質(zhì)相似的各種“理財(cái)產(chǎn)品”仍在通過各種意想不到的影子渠道,抵達(dá)普通消費(fèi)者的手中。 (CFP/圖)
在多方參與的“飛單”游戲背后,是隱秘的利益鏈條。2013年,許多項(xiàng)目的兌付開始逼近,“飛單”如何平安落地,由誰接盤,尚未可知。
嚴(yán)厲的信貸管控下,一些曾被銀行拒之門外的“次貸”項(xiàng)目,搖身變成高收益的理財(cái)產(chǎn)品,并順利繞過重重審查,由銀行員工私下售賣給普通大眾。
這是理財(cái)產(chǎn)品市場上正在發(fā)生的新游戲,而風(fēng)險(xiǎn)正在醞釀之中。
“銀行不能信,還能信誰?”
中國的老百姓,最相信的還是銀行。
39歲的上海商人郭四平?jīng)]想到,不到一個(gè)半月就等來了賠付電話?!氨窘鹨€給大家?!彪娫捘穷^說。
之前,郭因購買的一款名叫“北京中鼎投資中心入伙計(jì)劃”的理財(cái)產(chǎn)品發(fā)生償付問題,上百名投資者集體抗議。2013年1月14日,上海嘉定區(qū)鈕賓凱國際大酒店二樓。在退回投資協(xié)議、擔(dān)保協(xié)議等文件之后,郭拿回了投入中鼎投資計(jì)劃的50萬元本金。
具體的賠償方案是:由擔(dān)保方中發(fā)擔(dān)保公司,按照本金全額購買投資者所持有的投資計(jì)劃,但協(xié)議約定11%-13%的收益無法兌現(xiàn)。銀行還提出,為了彌補(bǔ)利息損失,投資者可自愿購買由銀行自身發(fā)行的一年期理財(cái)產(chǎn)品,承諾收益率超過6%,而現(xiàn)有市面銷售的同類理財(cái)產(chǎn)品收益率在4%左右。
事實(shí)上,這樣的理財(cái)產(chǎn)品賠付危機(jī)并非個(gè)例,大量風(fēng)險(xiǎn)參差不齊的高收益理財(cái)產(chǎn)品未經(jīng)甄別,就已通過類似渠道抵達(dá)投資者手中。
之前,和大多數(shù)普通投資者相同,對于銀行理財(cái)復(fù)雜的產(chǎn)品體系,郭四平并不知情。
出事之后,他才發(fā)現(xiàn)這里面大有玄機(jī),有些產(chǎn)品是銀行自己發(fā)行的,有些是代銷產(chǎn)品。銀行自己發(fā)行的產(chǎn)品,分保本和不保本型;代銷產(chǎn)品里,又分走過銀行報(bào)備程序和銀行私下售賣的。
對于不明就里的投資者而言,這些基層網(wǎng)點(diǎn)私售行為,就是一場有組織的官方代銷——投資者是由銀行大堂員工領(lǐng)進(jìn)貴賓室,客戶經(jīng)理介紹理財(cái)計(jì)劃,銀行提供“一條龍”購買服務(wù)。
具體到郭四平的這款產(chǎn)品上,2012年3月,他將存在某銀行的50萬匯往了注冊地在北京的通商國銀資產(chǎn)管理公司,這家公司以“四期中鼎理財(cái)計(jì)劃”的名義募集了1.47億,其中1.19億由某銀行代銷。
中鼎的理財(cái)計(jì)劃很快銷售一空,投資者出示的電匯單顯示,他們的資金都是從該銀行賬戶電匯至通商國銀賬戶。也有投資者為了購買中鼎理財(cái)計(jì)劃,特地在該銀行辦理了銀行卡。
但沒有人告訴這些投資者,資金實(shí)際使用方是河南商人魏辰陽,而在理財(cái)計(jì)劃募集前,魏辰陽在河南的擔(dān)保公司資金鏈已瀕臨斷裂。
直到中鼎出事之前,郭四平從來沒有關(guān)注過錢投去了哪里。
郭四平認(rèn)的是銀行招牌。“中國的老百姓,最相信的還是銀行?!彼f,“如果銀行都不能相信,還能相信誰?!?/p>
除了“中鼎理財(cái)計(jì)劃”外,郭還在該行買過多款理財(cái)產(chǎn)品,例如,天津漢紅股權(quán)投資計(jì)劃,收益率9.5%。偉億財(cái)富的上海閔行馬橋保障房有限合伙項(xiàng)目,郭和幾個(gè)朋友湊了300萬,投入其中,收益率12%。
而據(jù)知情者透露,這些項(xiàng)目幾乎都由一些第三方理財(cái)或信托公司介紹。在過去的兩年時(shí)間里,這家支行網(wǎng)點(diǎn)至少銷售過二十余款高收益理財(cái)產(chǎn)品,而絕大多數(shù)未經(jīng)過總行報(bào)備程序。
在這款理財(cái)產(chǎn)品無法償付事發(fā)后,建行、工行、中信銀行等陸續(xù)被爆違規(guī)發(fā)售理財(cái)產(chǎn)品或遭遇兌付危機(jī)。
相關(guān)新聞
更多>>