“書中自有黃金屋,書中自有顏如玉?!边@把讀書的功利價(jià)值說得十分透徹。而依照這種功利的價(jià)值讀書,天下的讀書人,將難有追求平等、自由的公民情懷。接受教育,成為實(shí)現(xiàn)功利價(jià)值的途徑,而教育也就變?yōu)橹\求更高社會(huì)地位、獲取特權(quán)的工具。
這樣的教育,一直延續(xù)至今,讀書的功利價(jià)值,更加凸顯,只是口號(hào)發(fā)生了變化。諸如“不要輸在起跑線上”、“高考改變命運(yùn)”,等等。誠(chéng)然,教育確實(shí)具有功利的價(jià)值,比如教給受教育者技能,由此可以改善自己的生活,但是,如果將教育變?yōu)橐粋€(gè)“跑馬場(chǎng)”,用單一的分?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn),分出所有受教育者的快慢、優(yōu)劣,那么,這樣的教育,本質(zhì)是反教育。
我也是在這樣的教育中長(zhǎng)大的,甚至可以說,也是這種教育的既得利益者,通過高考,從農(nóng)村進(jìn)入大城市,“改變了命運(yùn)”。可是,當(dāng)我看到當(dāng)年的初中高中同學(xué)因幾分之差沒有進(jìn)入大學(xué),成為農(nóng)民工,在城市艱難謀生卻難以獲得城市認(rèn)同時(shí),我開始懷疑,扮演改變?nèi)嗣\(yùn)的教育,是真正的教育嗎?
今天,為了讓孩子能上一所名校,競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)提前到胎兒時(shí)期,兩三歲小孩能識(shí)幾百個(gè)漢字的已經(jīng)不稀奇,五六歲孩子在進(jìn)小學(xué)時(shí)已經(jīng)能拿出一大摞證書,小學(xué)入學(xué)考的題目,已經(jīng)難倒了大學(xué)生。讀過《愛彌爾》一書者,會(huì)明白這完全違背了孩子成長(zhǎng)的規(guī)律,在孩子不同的時(shí)期應(yīng)該給予其不同的教育。該書是盧梭的重要著作,其副標(biāo)題就叫《論教育》。這本書給我最基本的教育啟蒙。對(duì)于教育,盧梭這樣定義,“我們的教育得自‘天性’、‘人為’和‘事物’等三種來源,我們身體器官和機(jī)能的內(nèi)在發(fā)育,是天性的教育;我們通過學(xué)習(xí)來促成這種發(fā)育,是人為的教育;我們由環(huán)境經(jīng)驗(yàn)所獲得的,是事物的教育?!薄懊總€(gè)人都受‘天性’、‘人為’和‘事物’三位老師的教導(dǎo)。這三種力量若是相互抵觸,便使學(xué)生受到壞的教育,學(xué)生便不會(huì)恬靜舒暢;三種力量若是和諧一致,學(xué)生便可以一直達(dá)到他的目的,他一定可以過著安適的生活,他就是受到好的教育了?!?/p>
相關(guān)新聞
更多>>