記者從國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室獲悉，CNNIC(中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心)正式發(fā)布“十二五”中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展十大亮點。手機超越電腦成為我國網(wǎng)民第一上網(wǎng)終端。(10月30日《中國青年報》)

　　筆者了解到報告指出，“十二五”期間，網(wǎng)上不良信息大幅減少，正能量信息占據(jù)網(wǎng)上主流。相比“十一五”，80.1%網(wǎng)民認為網(wǎng)絡輿論環(huán)境明顯好轉，78%的網(wǎng)民認為網(wǎng)絡文明水平發(fā)生改觀，85.6%的網(wǎng)民認為網(wǎng)絡正能量信息日漸增加，90.6%的網(wǎng)民對我國網(wǎng)絡健康發(fā)展充滿信心。

　　想必《戰(zhàn)國策·齊策》里膾炙人口的名篇《鄒忌諷齊王納諫》大家不會陌生，智商和情商都很高的鄒忌在生活中發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象，一般人都自我感覺良好，周圍人也大多不顧事實順著別人的意思說話。這種現(xiàn)象幾千年來是普遍存在，更何況這是在現(xiàn)實中，如果將自己置身與虛擬的而網(wǎng)絡中，恐怕那些乏味的迎合和污蔑就更多了。所以筆者以為所謂的正能量不一定都說好，應該是基于事實的理性發(fā)聲，更是一種客觀的解讀，這才應該是真的傳遞正能量。

　　筆者曾看到過這樣一則新聞，一個剛入行不諳新聞行業(yè)規(guī)矩的實習生問帶她的記者：老師，整天在網(wǎng)上看各種正能量的宣傳，什么是正能量？什么又是負能量呢？老記者解釋說：比如，現(xiàn)在天天都在報道誰誰誰有病了大家都給他捐款，誰誰家的孩子7歲就會照顧癱瘓在床的父親，誰誰80多歲了還在撿垃圾堅強生活！這就是傳播正能量!假如你傻乎乎地去問，政府為什么不管？為什么生重病了享受不到醫(yī)保，納稅人交的稅都去哪兒了？這就是負能量!

　　顯然這位老師并沒有理解正能量，縱觀其言論本身就是負能量，夾雜著其個人理解的偏執(zhí)。我們依托于互聯(lián)網(wǎng)的極大發(fā)展，能夠在網(wǎng)上平臺發(fā)出自己的聲音，這種機遇我們應該珍惜，現(xiàn)在不管是論壇還是各種自媒體賬號，都在要求實名制。這種變化下，我們不再是一個隱藏的虛擬人，而是本身的真實存在。

　　今年7月《湖南日報》報道了湖南大學最近對外發(fā)布的，由唐亞陽教授主編的《中國教育網(wǎng)絡輿情發(fā)展報告(2014)》。據(jù)該報告顯示，2014年網(wǎng)民發(fā)聲更趨理性，教育網(wǎng)絡輿情中正面信息傳播增多。需要理解的是，批評的聲音本就是一種正能量，網(wǎng)友之所以發(fā)聲，無非是想通過匯聚大眾的聲音來促使事情更好的解決。而批評是基于理性，而不是成為眾口之鴉的聒噪，如果個人情緒化傾向嚴重，那么所發(fā)出的聲音也就是負能量的一種宣泄。

　　那我們就必須思考，我們發(fā)聲不是為了宣泄感情，而是站在客觀事實的層面上替事實說話，如果真相一時不明確，我們不妨多些沉靜，多謝冥想。因為這是個焦躁的時代，每個人都迫切的想多發(fā)出自己的聲音，證明自己的存在感?？墒侨绻覀兌际沁@樣隨意，有可能會離事情的本來面目越來越遠，從而誤導網(wǎng)民將事實扭曲成另外一種情況，這樣的誤導對當事人的影響很可能是致命的。

　　然而網(wǎng)上發(fā)聲理性的轉變也得益于網(wǎng)絡監(jiān)督機制發(fā)揮著有效作用。在這樣自由的平臺發(fā)聲，也應該要為自己的不理性和傳遞謠言埋單。我們都有發(fā)聲的權利，更應該有維護網(wǎng)絡和諧，凈化網(wǎng)絡環(huán)境的義務，因為污穢的言論不僅玷污自己的眼睛，更是被動的拉低了整個網(wǎng)民的素質。(陸玄同)