有媒體報道，《反不正當(dāng)競爭法》的首次修訂進入最后階段。在首次、最后這樣的關(guān)鍵詞面前，尤其是在“市場經(jīng)濟憲法”的語境下，《反不正當(dāng)競爭法》的修訂，有了別樣的關(guān)注價值。
稍有梳理，關(guān)于《反不正當(dāng)競爭法》的修訂，雖然是首次，但其實由來已久，至少早在2006年便有了修訂稿。這其中的沖突意味，本身也折射了此法在法治建設(shè)過程中的“求索漫漫”。深究更深層次的原因，則是在于利益博弈的激烈。
從經(jīng)過首次修訂后最后面目看，未來的《反不正當(dāng)競爭法》有不少亮點，其中最為引人關(guān)注的，則是新法首次增加互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭條款，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域出現(xiàn)的一些全新的不正當(dāng)競爭行為，如經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)影響用戶選擇，進而干擾其他經(jīng)營者的正常經(jīng)營等行為，將被納入法律監(jiān)管范圍。
將互聯(lián)網(wǎng)寫入不正當(dāng)競爭條款，有幾個可以想見的時代背景：第一，這是法治建設(shè)對互聯(lián)網(wǎng)時代的主動擁抱。在現(xiàn)在的市場經(jīng)濟中，互聯(lián)網(wǎng)因子已經(jīng)深入其中，作為市場經(jīng)濟憲法，繞不開對互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)注；第二，從立法技術(shù)層面講，這是對一般條款中“誠實信用”“善良風(fēng)俗”的具體化。將“一般條款具體化”，這是大陸法系在法治演進中的探索經(jīng)驗，并且已經(jīng)在一些發(fā)達國家證明其合理性和先進性。
而回到《反不正當(dāng)競爭法》中關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的具體條款，在時代背景之外，更值得言說的是，是它的價值指向——從利益保護到利益權(quán)衡的轉(zhuǎn)變。在很長的一段時間里，反不正當(dāng)競爭法所著眼的，是對具體市場行為者的規(guī)制，所指向的是對相關(guān)利益者的保護，更具體來說，是保護競爭者。
隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，關(guān)于反不正當(dāng)競爭的一個更流行的“潮流”是，從保護競爭者向保護社會公眾的轉(zhuǎn)變。這里依然是“保護”，但是社會公眾的突出，意味著反不正當(dāng)競爭，除了對競爭者的保護，還必須考量包括直接消費者、間接消費者在內(nèi)的多方利益訴求。
以“經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)影響用戶選擇、干擾其他經(jīng)營者的正常經(jīng)營等行為，將被納入法律監(jiān)管范圍”為例，這里除了經(jīng)營者與“其他經(jīng)營者”的關(guān)系外，還有“用戶選擇”的存在。圍繞著他們?nèi)咧g發(fā)生的市場經(jīng)濟關(guān)系，用戶選擇甚至是占據(jù)最終的角色，因為，這將直接影響用戶的消費權(quán)益，以及那些潛在用戶的權(quán)益，最終影響的，可能還包括整個消費生態(tài)。所以，在相關(guān)的立法規(guī)制上，必須有對各方利益保護的權(quán)衡，而不再簡單地停留于對競爭者的保護。事實上，這與互聯(lián)網(wǎng)精神所提倡的開放、共贏一脈相承。
恰緣于此，將互聯(lián)網(wǎng)寫入不正當(dāng)競爭條款，便有了別樣的價值指向——在保障市場經(jīng)濟的自由競爭、互聯(lián)網(wǎng)時代的開放之外，社會公共利益被鄭重重提。之所以說是再次，因為在93年版《反不正當(dāng)競爭法》的第一句話便是——保障社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，鼓勵和保護公平競爭。（作者：高亞洲）
相關(guān)新聞
更多>>
