江蘇揚(yáng)中一座“河豚”巨型雕塑引起網(wǎng)絡(luò)熱議。這條金光燦燦,搖頭擺尾的“河豚”,黃銅披身,是揚(yáng)中市的新地標(biāo),花費(fèi)7000萬(wàn),正在準(zhǔn)備申報(bào)吉尼斯世界紀(jì)錄。
花7000萬(wàn)買(mǎi)條“大金魚(yú)”,有何意義?當(dāng)?shù)卣J(rèn)為,揚(yáng)中是河豚之鄉(xiāng),建河豚塔有利提高城市品牌形象。
但是公眾卻不買(mǎi)賬。一是,打造城市形象不一定非得花巨資建這樣一個(gè)外表蠢笨、實(shí)用性不高的建筑;二是,“河豚”之鄉(xiāng)花7000萬(wàn)造一條河豚,太湖、陽(yáng)澄湖邊是否也要樹(shù)個(gè)大螃蟹呢;三是,相比造個(gè)大金魚(yú),7000萬(wàn)用于民生有更大的意義,可以解決多少貧困家庭的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、教育經(jīng)費(fèi),這7000萬(wàn)豈不是白扔了?
人們最要問(wèn)的是,花7000萬(wàn)買(mǎi)條魚(yú),是怎樣決策的?經(jīng)過(guò)了怎樣的論證和民意征集程序。揚(yáng)中的這次園博會(huì)一邊倡導(dǎo)節(jié)儉,開(kāi)幕式只有半小時(shí),閉幕式則取消大型演出,據(jù)說(shuō)因此節(jié)約600萬(wàn)元。然而,與這只“史上最貴河豚”的7000萬(wàn)造價(jià),難道不是小巫見(jiàn)大巫嗎?這種所謂的節(jié)儉讓人覺(jué)得可笑。
能不能申報(bào)吉尼斯毫無(wú)意義,領(lǐng)導(dǎo)的滿(mǎn)意也不重要。如果說(shuō)7000萬(wàn)是為民眾花的,那么,事前應(yīng)該征求民眾的意見(jiàn)。如果民眾不滿(mǎn)意,“大金魚(yú)”就是樹(shù)立在大地上的“恥辱碑”——永遠(yuǎn)記錄下形式主義、鋪張浪費(fèi)的恥辱。
(殷國(guó)安)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
