武漢大學今年賞櫻門票由10元漲至20元，漲價引發(fā)爭議。武漢大學校辦主任錢建國日前接受新華社記者采訪時稱，武大不是公園，學校收取門票目的是“以花養(yǎng)花”，并稱“這筆收入不算作學校盈利收入，而算作學?？偸杖?，由學校統(tǒng)一支配，不需要公示。”
法不許可便不能收費，收取費用就應公示，這是全社會的共識，武漢大學也不應例外。從每年并不見減少的武大賞櫻人數(shù)來看，10元甚至20元的門票可能并未起到價格杠桿的作用，也擋不住人們對“三月賞櫻，唯有武大”的向往。即使真如武大所稱并非靠櫻花斂財，目的只是“以花養(yǎng)花”，也難以回避公眾對武大沒有收費權和收費方式不合規(guī)的質(zhì)疑。
這些年來，有關武大是否有權收取賞櫻門票的爭論一直未停歇。武漢大學作為公立大學，一草一木都屬于公共所有品，其日常開支也來自政府財政。政府委托武大管理櫻花，并沒有賦予其收費權。即使因群眾賞櫻而面臨基礎設施不堪重負、管理開支入不敷出，武大也應當通過合法途徑如向政府申請追加撥款等方式解決，而不應直接向市民收費，否則就有亂收費之嫌。
武大今年的門票價格較去年漲了一倍，似乎更為不妥。按照湖北省的相關規(guī)定，即使是政府賦權收費的游覽參觀點，門票也并不是說漲就漲，漲多少都行。“原門票價格在50元以下的，提價幅度不得超過35%；門票調(diào)整要向社會公示兩個月?！蔽浯笫臻T票是哪個部門賦予的權力？門票價格又是如何定的？這些不說明白，聚訟不會止息。
在諸多質(zhì)疑聲下，作為學校，武漢大學應該積極尋找財政缺口的妥善解決辦法，而不應妄自背負起“自負盈虧”這一無法承受之重。
對已經(jīng)收取的門票費用，武漢大學也應建立起清晰的門票收入開支公開賬目。要對游客總數(shù)、免票人數(shù)及理由、買票人數(shù)進行統(tǒng)計公開，只有這樣才能消除公眾對門票銷售情況的質(zhì)疑。
□舒銳(法律工作者)
相關新聞
更多>>
