在目前的怪圈里，人們想不出好辦法消除各種不滿，更忘記了市場上根本就沒有什么東西的價格是政府制定出來的。換言之，政府可以、也應該受理消費者的價格投訴，但卻不能、也不應該決定消費者和供應商的交易價格。
國家發(fā)改委昨日宣布下調成品油價。聽說這次降低油價的時間之窗早就到了，但拖了幾天才調整。業(yè)內于是猜想這是“出臺新成品油定價機制”的前兆。（詳見B03版）
事實上，今年以來，發(fā)改委已多次強調，新成品油定價機制有望“擇機出臺”。眼看年底已到，這成品油定價機制究竟會不會調整、如何調整目前仍不得而知，但業(yè)界仍不禁要對這“可能的調整”有所期待。
中石油有關專家已經(jīng)表示，進一步與國際市場接軌符合改革方向。那么放眼國際市場，近期國際石油界的格局發(fā)生的重大變化，已是石破天驚。
10月中旬，作為石油進口第一大國的美國（2011年美國每天進口891萬桶的原油，雖然是1999年以來的最低量，但依然是世界第一進口大國，遠超世界第二進口國中國的485萬桶），開始批量出口原油。
事實上，原本美國不僅是石油進口第一大國，還是消費第一大國。
美國朝野和市場對于能源之中的石油的重視程度是超乎任何想象的，這也使美國形成了龐大的關于石油的戰(zhàn)略結構。比如美國把石油作為重要的國家儲備；比如世界市場十分重視美元和石油的聯(lián)動關系；甚至只要美國在中東這個世界重要石油輸出地有任何外交動作，都稱之為石油外交、石油戰(zhàn)爭和石油利益至上。
但現(xiàn)在一切都變了，美國因為頁巖油氣（非常規(guī)油氣）的開發(fā)，超大幅提升了原油的產(chǎn)量，國際油價將巨幅下降，這是明顯的事實了。
世界最大的原油期貨交易所——紐約商品期貨交易所，NYMEX原油同樣標準合約的價格，和世界第二的布倫特原油的價格，已從歷史數(shù)據(jù)上正負誤差不超過3美元每桶（這和不同市場的交易時間、固定市場偏好有關，屬于正常交易價格偏差范圍，而超過3美元就會產(chǎn)生巨大的跨市場套利），變化為如今相差20多美元每桶。（截至目前最新價，NYMEX原油12月期貨為86.42美元每桶，而布倫特原油12月期貨為108.95美元每桶，相差22.53美元每桶）。
說是要進一步和國際接軌，但為什么選擇國際市場交易分量不如NYMEX原油，但交易價格卻遠高于NYMEX原油布倫特、米納斯、迪拜的三地價格作為指導標準？
指導價如此“就高不就低”，原本就讓消費者“不高興”。但是，中國的石油巨頭其實對此也“不高興”。
中石化幾乎在每次股東大會上面對媒體和投資人都要求煉制業(yè)務完全放開，因為它需要擺脫國際油價波動造成的損失。中石油、中海油也經(jīng)常要求國家將成品油定價權下放給自己。說實話，這個要求不過分，一個企業(yè)的主要業(yè)務卻沒有定價權，應該是很無奈的。
但我們一時還難以接受成品油定價權交給石油巨頭。大家雖然都煩價格管制，但消費者更怕壟斷巨頭唯利是圖。
在目前這個怪圈里，人們想不出什么好辦法消除各種不滿，更忘記了市場上根本就沒有什么東西的價格是政府制定出來的。
政府可以有物價部門，來監(jiān)督交易過程中是否有價格欺詐等行為，但卻不能、也沒必要設置一個專門的機構，對企業(yè)進行所謂價格制定和指導。換言之，政府可以、也應該受理消費者的價格投訴，但卻不能、也不應該決定消費者和供應商的交易價格。
即使因行業(yè)特性使然，成品油價格易受壟斷企業(yè)行為影響，政府應出面監(jiān)管，限制和消除壟斷企業(yè)對消費者的不公。而目前的中國成品油價格來自發(fā)改委的定價機制，表面上看壟斷企業(yè)無權擅自定價，似乎以政府名義能更好地保護消費者權益，但實際情況卻相反。
因為這種情況下，消費者不知向誰投訴成品油價格的不公。若投訴石油巨無霸壟斷，價格卻不是它們制定的，它們只是執(zhí)行機構；若投訴發(fā)改委，這將是行政訴訟。就一種消費品的價格，消費者和政府打官司，而獲得壟斷利潤的石油巨頭卻置身事外，這怎么看都是不正常的。而目前的成品油定價機制正是以政府的行政權力維持著這種不正常。
未來若真心要調整機制進行改革，如何能打破這種“不正?！保蛟S才更符合大家的期待。（陳寧遠）
相關新聞
更多>>
