據(jù)近日《南方周末》報(bào)道，目前在中國(guó)大地上已經(jīng)矗立了470座摩天大樓，在建的有332座，另有516座在規(guī)劃或已奠基。美國(guó)現(xiàn)有533座，在建及規(guī)劃的只有30座。有專家認(rèn)為中國(guó)可能養(yǎng)不起也不需要這么多摩天大樓，這是“摩天高燒”。
在我看來(lái)，人往高處走,以中國(guó)人口之多、幅員之廣、變化之快，多建幾座摩天大樓本不過(guò)分，關(guān)鍵在于這是經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)還是權(quán)力驅(qū)動(dòng)，大樓的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是否牢固。
由于中國(guó)的一些城市在規(guī)劃中長(zhǎng)官意志色彩濃厚，所以在考察中國(guó)的“摩天高燒”時(shí)，先要考察其背后的權(quán)力意志作用，地方政府也應(yīng)給民眾曬曬投資收益賬，主動(dòng)說(shuō)明下建設(shè)摩天大樓的動(dòng)因、成本和風(fēng)險(xiǎn)，有沒(méi)有直接注資、給投資商政策優(yōu)惠和扶持，建成后使用效率如何、負(fù)債率如何等，并將決定權(quán)交給民眾。
同時(shí)，城市在建筑高度上往高處走的同時(shí)，也要打牢地基，給新市民往高處走的機(jī)會(huì)。摩天大樓對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是服務(wù)業(yè)，只有建在人口密集、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的大都市才能發(fā)揮效力，而城市要為摩天大樓提供經(jīng)濟(jì)環(huán)境，則需要有強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭，有外來(lái)人口的涌入，有他們向上流動(dòng)的需求拉動(dòng)。這就需要城市為外來(lái)人口提供基本的落腳之處，城中村就在發(fā)揮這樣的作用。
雖然在很多人眼里，城中村充斥著一線天、握手樓、貼面房之類的建筑，是臟、亂、差的象征，與現(xiàn)代化都市高樓林立、光鮮亮麗的形象和區(qū)域分工明確的規(guī)劃太不相稱，必欲拆之而后快，但這其實(shí)是種“城市潔癖”，是在用靜態(tài)的陽(yáng)光看城市，忘記了“羅馬不是一天建成的”。西方大城市在這方面走過(guò)彎路，因此現(xiàn)在有了“去規(guī)劃”的運(yùn)動(dòng)，開始給外來(lái)移民留出低廉的生存空間，并提供多方面的政策扶持，哪怕看上去有些臟亂差，也不再著意剔除，因?yàn)檫@只是表面上的。
仔細(xì)觀察就不難發(fā)現(xiàn)，城中村充滿了生機(jī)和活力，就像城市的一個(gè)細(xì)胞，年輕人熙熙攘攘，活躍其間，早上分流至城市的四面八方，晚上則漸漸匯流至住處……雖然除了不斷生長(zhǎng)的樓層，城中村的狀況看上去可能幾年都沒(méi)啥變化，但實(shí)際上已迎來(lái)送走了一批又一批的城市新移民。
可現(xiàn)在，城中村面臨的命運(yùn)似乎只是拆遷。這一方面將外來(lái)人口“驅(qū)逐”出市中心，讓他們每天早晚長(zhǎng)距離奔波，加劇交通擁堵，另一方面也提高了生活成本，隨著市內(nèi)城中村不斷拆遷，市郊農(nóng)村和小區(qū)的房租都直線上漲，“居大不易”，“回不去的故鄉(xiāng)，留不下的城市”的現(xiàn)實(shí)也讓他們倍感憋悶。
建設(shè)摩天大樓與支持“落腳城市”本不矛盾，只需要多一些對(duì)自發(fā)經(jīng)濟(jì)的尊重，少一些權(quán)力的肆意涂抹。城市建筑在直插云霄的同時(shí)，還須腳踏實(shí)地才行；城市規(guī)劃在講求區(qū)域分工的同時(shí)，還需要為底層的外來(lái)人口留出落腳之處和生存空間才行。（韓青）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
