江蘇揚中市民黃先生兒子中考分?jǐn)?shù)為600.4分，而該市揚中高級中學(xué)在統(tǒng)招錄取時分?jǐn)?shù)是按照整數(shù)計算，這樣黃先生兒子分?jǐn)?shù)被算作600分。同時另外3名中考分別為599.6分、599.6分和599.9分的學(xué)生成績也被算作600分。最終黃先生兒子因語數(shù)外成績排名靠后而被淘汰。(7月2日中國廣播網(wǎng)）
低分考生被錄取，高分考生被淘汰，這么閱讀新聞和理解事實，絕對會感到氣憤無比。天下哪有這樣的規(guī)則？社會公平又往何處安放呢？不過，仔細(xì)閱讀新聞，這里的高分被放大了，低分被縮小了，其實高分和低分的差距非常小，不到1分，否則，按四舍五入的辦法，不可能約等成同一個分?jǐn)?shù)。但由于“黃色標(biāo)題黨”的做法，使人誤以為高分和低分的懸殊很大、事情很荒唐。
事實上，導(dǎo)致“高分”被淘汰、“低分”被錄取的原因，除了“四舍五入”抹殺了分?jǐn)?shù)的細(xì)微差別之外，另一個很重要的原因是，招生辦或?qū)W校在同等分階或分?jǐn)?shù)相關(guān)不到1分的情況下，再根據(jù)語數(shù)外成績排名情況進行權(quán)衡后錄取，即錄取學(xué)生的辦法，是根據(jù)總分排名和語數(shù)外成績排名等兩種排名進行綜合權(quán)衡之后，最終決定錄取誰。遺憾的是黃先生的兒子“語數(shù)外成績排名靠后”。
那么這種錄取辦法符合規(guī)定嗎？據(jù)悉，對考出來的分?jǐn)?shù)按照“四舍五入”計算是多年來的老規(guī)矩，而對相同分?jǐn)?shù)的考生依據(jù)語數(shù)外的總分進行排序，則是學(xué)校提出來的一個處理辦法，得到了招辦的批準(zhǔn)。高級中學(xué)不是義務(wù)教育，學(xué)?？梢宰远ㄒ恍╀浫∫?guī)則，并事先提交招生辦批準(zhǔn)通過，再廣而告之，并無不妥?！案叻帧痹谶@種規(guī)則下被淘汰，雖然殘酷，甚至有些想不通，但是，并不算違規(guī)。
當(dāng)然，事后交了3萬元擇校費又被錄取了，令人費解。如果說學(xué)校沒有那么多學(xué)籍或者沒有足夠的教學(xué)資源，容不下被淘汰的“高分”生，那么就是拿錢買也不能收。但事實卻是交了3萬元擇校費之后，又錄取了，這讓人如何想得通呢？或者又如何不往斂財?shù)姆较蛉ハ肽?？同時，招生辦顧主任說“現(xiàn)在3萬元算什么呢？任何事情，絕對的公平不存在”，這明顯是站著說話不腰痛，不了解民生之多艱，甚至有理由懷疑其屁股是不是坐偏了。（李冰潔）
相關(guān)新聞
更多>>
