最近先后發(fā)生于河南漯河市和鄲城縣的兩起案件引起社會(huì)廣泛關(guān)注。這兩起案件有兩個(gè)共同點(diǎn)：一者犯罪嫌疑人都是官員后代，且本人在當(dāng)?shù)匾彩枪賳T；二者兩人都有槍，持槍實(shí)施犯罪行為或相威脅。這后一點(diǎn)，尤其使人不寒而栗。
眾所周知，我國(guó)實(shí)行槍支管制。根據(jù)槍支管理法的規(guī)定，只有公安等政法部門(mén)、海關(guān)緝私部門(mén)，以及國(guó)家重要的軍工、金融、倉(cāng)儲(chǔ)、科研等單位的有關(guān)人員履職需要時(shí)才可配備公務(wù)用槍。即便是警察，在不履行公務(wù)時(shí)，也不可攜帶槍支。民用槍支也只有從事射擊競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)、狩獵場(chǎng)，以及野生動(dòng)物保護(hù)、飼養(yǎng)、科研單位因業(yè)務(wù)需要才可配置。而且，上述人員攜帶槍支還必須攜帶持槍證件?？梢?jiàn)，普通公民和官員是不可擁有槍支的。
從上述兩起案件看，誤射商販而致其身亡的據(jù)說(shuō)是鄲城縣檢察院的一名工作人員。其雖然可能屬于可配公務(wù)用槍者行列，但他這次誤射并不是在追捕罪犯，相反是在吃飯時(shí)因與人爭(zhēng)執(zhí)持槍射擊，嚴(yán)重違反了槍支管理法有關(guān)規(guī)定。這至少說(shuō)明，鄲城縣檢察院的槍支管理存在極大的疏漏，
而漯河市召陵區(qū)房管局副局長(zhǎng)牛豪是否持槍雖還有待警方調(diào)查，但據(jù)被其毆打的媒體工作人員說(shuō)，他們是被?！澳脴屚{”。我個(gè)人判斷，以牛的跋扈和目無(wú)法制及以黑社會(huì)手段對(duì)付前去采訪的媒體記者來(lái)看，其持有手槍的概率很大。那么，牛的手槍來(lái)自何處？是借朋友的還是通過(guò)非法手段搞來(lái)的？如果是借朋友的，朋友的手槍又是怎么來(lái)的？如果是通過(guò)非法手段搞來(lái)的，他擁有槍支的目的是什么？這些都希望警方能夠調(diào)查清楚，并公之于眾。
不論怎樣，此種違反國(guó)家槍支管制的做法若得不到嚴(yán)厲整治，都將給人們的生命和財(cái)產(chǎn)造成極大威脅。尤其是當(dāng)拿槍的人頭上還戴著一頂公權(quán)力的帽子時(shí)，普通百姓若為保命就只有“舉手投降”，就像被牛豪等人毆打的袁某所言：“牛豪威脅說(shuō)先在大腿上開(kāi)一槍，我當(dāng)時(shí)就嚇驚了，我好像還聽(tīng)到了上膛的聲音，我害怕槍走火了，害怕死了，第一次真實(shí)感受到影視劇黑社會(huì)里的鏡頭?！?/p>
現(xiàn)實(shí)中并非沒(méi)出現(xiàn)這樣的事例。前些年就發(fā)生過(guò)一起新疆塔城地區(qū)的副書(shū)記誤將一對(duì)看守西瓜的夫妻當(dāng)野豬獵殺身亡的事件。因此，對(duì)我們這個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，需要反思的是，為什么某些公職人員能夠很容易地弄到槍？除了說(shuō)明槍支管理部門(mén)的監(jiān)管工作其實(shí)并無(wú)我們想象的那么嚴(yán)外，不能不說(shuō)與相當(dāng)多官員存在著權(quán)大于法的思想和意識(shí)有關(guān)。
一般來(lái)說(shuō)，能弄到槍的公職人員，不外乎三類：一類是法律規(guī)定可佩帶槍支的政法系統(tǒng)人員；一類是有一定級(jí)別的官員；還有一類級(jí)別雖不高，但有特殊關(guān)系或權(quán)勢(shì)的人。這里指的是從正常渠道弄到的槍支，從黑市上購(gòu)買(mǎi)又另當(dāng)別論。但不管通過(guò)什么手段弄到槍支，作為被高度管制的物品，能弄得槍本身，就具有象征意義，從而在多數(shù)人看來(lái)，這樣的人也非常“了不得”。
與槍的來(lái)源有關(guān)的另一個(gè)問(wèn)題是，擁有槍來(lái)干什么？相信一些公職人員弄槍不是像小孩一樣覺(jué)得“好玩”，而是想在關(guān)鍵時(shí)刻能夠“派上用場(chǎng)”?，F(xiàn)實(shí)來(lái)看，許多按規(guī)定不可配槍而擁有槍支的公職人員，背后可能都有見(jiàn)不得人的腐敗。這恐怕就是他們要千方百計(jì)弄槍的真實(shí)原因。
近來(lái)涉槍案件有增多之勢(shì)，犯案者就包括少數(shù)公職人員。在這種情況下，假如一個(gè)對(duì)社會(huì)深懷不滿的官員，能夠比較方便地弄到槍支，對(duì)社會(huì)絕對(duì)是個(gè)危險(xiǎn)源，公民的權(quán)利乃至生命隨時(shí)可能被其侵害。所以，對(duì)前述兩起事例，我們?cè)陉P(guān)注其一些帶有標(biāo)簽性現(xiàn)象的同時(shí)，有必要對(duì)其槍支來(lái)源進(jìn)行追問(wèn)，因?yàn)檫@并不是一個(gè)偶然的問(wèn)題。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
