資料圖:美日兩國戰(zhàn)艦進(jìn)行聯(lián)合演習(xí)
主持人:如果說日本在單方面密謀一個(gè)所謂釣魚島的作戰(zhàn)計(jì)劃,這個(gè)并不奇怪,但是我們看到,這是加拿大的漢和防務(wù)評論的一個(gè)報(bào)道,說美日在聯(lián)手密謀一份這樣的作戰(zhàn)計(jì)劃,但是我們知道漢和防務(wù)評論這樣,也經(jīng)常有一些不確實(shí)的這樣的一些報(bào)道和評論,所以確實(shí)這個(gè)消息的可信度值得懷疑,兩位覺得有這種可能性,美日在密謀一份這樣的作戰(zhàn)計(jì)劃。
尹卓:這個(gè)問題要分兩個(gè)層次來看,首先我們從軍事角度來看,純軍事角度,因?yàn)樵?010年,美日安保條約已經(jīng)把釣魚島納入安保條約范圍內(nèi),雙方一定會對這個(gè)問題進(jìn)行協(xié)調(diào),我們說從軍事角度,他們?nèi)哲姾兔儡娨龀鲎鲬?zhàn)預(yù)案,他要考慮今后一旦行動(dòng),雙方的協(xié)同計(jì)劃,投入的兵力大小,作戰(zhàn)樣式可能是什么,中國的反擊強(qiáng)度會是什么。
這些他一定會進(jìn)行分析,但是這種分析,也可能他進(jìn)行了計(jì)算模擬,他會制定一些想定,這些想定有可能納入到他作案的計(jì)劃,作為備案放在那,這是從軍事角度。
但是這些軍事角度,不是政府的政策,連國防部的政策都不是,總部的政策都不是,因此,我們說在政策層面,跟外交和革命決策,或者是美軍總部的決策這個(gè)范圍來說,他不可能是這樣的。
主持人:可能是一種戰(zhàn)術(shù)層面。
尹卓:就是戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)上的,雙方要進(jìn)行協(xié)調(diào),純軍事角度,但是帶政治色彩以后,當(dāng)然就另當(dāng)別論,如果真正讓漢和知道了,當(dāng)然這是重大的泄密,我不知道他從哪來的信息。
主持人:但是我們看到現(xiàn)在曝光出來的所謂這份計(jì)劃,還有很多詳細(xì)的報(bào)道,說是由美軍來負(fù)責(zé)對付中國的二炮,對登陸離島的中國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的火力攻擊任務(wù)由華盛頓號的航母艦載機(jī)戰(zhàn)斗群負(fù)責(zé),如果真的中日在釣魚島起沖突的話,這種分析有可能嗎?美軍會付出這么大的代價(jià)嗎?
杜文龍:他講的是一些軍事常識,如果光從作戰(zhàn)計(jì)劃來看,這只是一種動(dòng)畫片式的描述,比較淺,如果在這個(gè)方向要有這種所謂的作戰(zhàn)計(jì)劃,如果從專業(yè)角度去理解,他至少應(yīng)該有大中小三的計(jì)劃,還有應(yīng)對多種作戰(zhàn)情況的計(jì)劃。
比如說整個(gè)作戰(zhàn)情況,或者是作戰(zhàn)定律,圍繞釣魚島,這是一個(gè)計(jì)劃,包括對海域的控制,對空域的控制,以及對水下的控制,這是一個(gè)。
另外,還有一個(gè)作為臺灣優(yōu)勢,在這個(gè)方向,可以把戰(zhàn)場擴(kuò)大,我們至少在釣魚島和臺灣島放心,同時(shí)會有美日的作戰(zhàn)行動(dòng),第三種方案有可能會觸及到中國大陸,如果釣魚島方向有事,實(shí)際上是對?？湛刂颇芰?對于?？盏目刂颇芰?對于中國大陸來講,岸級航空兵和岸級打擊能力,這個(gè)方面也是一個(gè)非常重要的因素,所以一定會有反制中國大陸上的二炮,或者是其他遠(yuǎn)程作戰(zhàn)兵力的這些辦法。
這幾個(gè)方案,如果想了不全,這個(gè)計(jì)劃恐怕就無從制定,我想這些計(jì)劃他包含的很多,但是現(xiàn)在能不能夠形成,軍事角度可以,但是政治角度,這個(gè)東西還很難講。
主持人:就是一些常規(guī)性的分析和猜測。
相關(guān)新聞
更多>>
