有一種建設(shè)，對(duì)整體環(huán)境和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展是破壞性的，不能不高度警惕。

　　時(shí)針倒轉(zhuǎn)，2016年1月5日，習(xí)近平總書(shū)記在重慶召開(kāi)推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)，他指出“要把修復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置”。

　　兩年之后，總書(shū)記在3月10日參加重慶代表團(tuán)審議時(shí)，再次提到長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的開(kāi)發(fā)問(wèn)題，他說(shuō)“過(guò)去已經(jīng)有一些地方搶跑，甚至出現(xiàn)無(wú)序開(kāi)發(fā)，違法挖河砂、搞捕撈、搞運(yùn)輸，岸線被隨意占用等情況，如果這樣下去，所謂的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)就變成了一個(gè)‘建設(shè)性’的大破壞?！?/p>

　　 兩次講話，一個(gè)主題，即如何才能讓長(zhǎng)江這一黃金水道綠色發(fā)展？

　　 “共抓大保護(hù)，不搞大開(kāi)發(fā)”是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的重要原則。但當(dāng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)與環(huán)境保護(hù)相遇，往往面臨著兩難、多難的問(wèn)題。建設(shè)過(guò)程中的破壞，往往出于唯GDP是瞻的政績(jī)觀，缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，盲目開(kāi)發(fā)建設(shè)，把爛攤子甩給后人。放眼國(guó)外，無(wú)論是尼羅河，還是亞馬遜河，都面臨著不當(dāng)開(kāi)發(fā)后的疑難雜癥。“先開(kāi)發(fā)后管理”“先污染后治理”不是發(fā)展規(guī)律，而是血的教訓(xùn)。

　　 在2014年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，習(xí)近平總書(shū)記曾提及人民日?qǐng)?bào)評(píng)論版上的一張漫畫(huà)，這張漫畫(huà)反映了長(zhǎng)江沿線肆意建設(shè)港口碼頭而很多港口“吃不飽”甚至“曬太陽(yáng)”的現(xiàn)象。總書(shū)記的深意，不言而明。長(zhǎng)江全線一盤(pán)棋，一地的“沖動(dòng)”更將禍及整個(gè)水系；“但存方寸地，留與子孫耕”，比一時(shí)的收益更為長(zhǎng)遠(yuǎn)。

　　 避免“‘建設(shè)性’的大破壞”，要學(xué)會(huì)做減法、慢思維。在長(zhǎng)江與漢江交會(huì)的地方，有一片名叫南岸嘴的“處女地”。空置18年，30余種開(kāi)發(fā)設(shè)想，并沒(méi)有打動(dòng)規(guī)劃部門(mén)的“心”。“沒(méi)想清楚，寧可不動(dòng)”，這是對(duì)未來(lái)負(fù)責(zé)的態(tài)度。在認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一、方案不明確時(shí)慢一點(diǎn)，并不是工作拖拉。相反，亂開(kāi)發(fā)、急規(guī)劃的苦果，我們并沒(méi)少嘗。

　　 其實(shí)不光是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)，“‘建設(shè)性’的大破壞”應(yīng)成為各領(lǐng)域發(fā)展的警示。一些地方為了保護(hù)老村落，不分青紅皂白將其粉刷一新，想跟上潮流，卻丟了鄉(xiāng)愁；一些文物古跡被人拆真建假、拆舊蓋新，改變了原貌，丟失了傳統(tǒng)；有的地方借建設(shè)“海綿城市”之名，開(kāi)啟新一輪諸如河道整治、挖湖堆山，把好經(jīng)給念壞了。這樣的建設(shè)，有時(shí)和“保護(hù)性拆除”、“商業(yè)化改造”一樣，成了野蠻發(fā)展的幌子，有的甚至成了“開(kāi)發(fā)性毀滅”。

　　 在“‘建設(shè)性’的大破壞”這一富于張力的表達(dá)背后，蘊(yùn)含著中國(guó)文化中破與立的深邃命題。誠(chéng)然，“無(wú)破不立”，但生態(tài)環(huán)境的破壞往往是不可逆轉(zhuǎn)的。而對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶而言，要“破”的不是環(huán)境，而是無(wú)序開(kāi)發(fā)的思維和做法，這樣才能“破中有立”，才有望實(shí)現(xiàn)保護(hù)和開(kāi)發(fā)的雙重變奏。