致36人死亡的上海外灘跨年夜踩踏事故已過(guò)去近半個(gè)月，但影響仍在發(fā)酵。日前，有媒體披露，外灘踩踏事故當(dāng)晚，部分黃浦區(qū)參加活動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)曾在外灘源附近一家高檔日本菜餐廳用餐。該餐廳餐標(biāo)每人1888元起。

　　昨日，華商報(bào)記者就此事致電上海市紀(jì)委，工作人員表示并未接到相關(guān)

　　舉報(bào)。上海市黃浦區(qū)政府新聞辦工作人員稱，已向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)反映此事，目前尚未收到反饋。

　　媒體：區(qū)領(lǐng)導(dǎo)吃飯可直接簽單

　　據(jù)財(cái)新網(wǎng)和《新京報(bào)》報(bào)道，外灘源演出當(dāng)晚，部分黃浦區(qū)參加活動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)還曾在外灘源附近一家高檔餐廳用餐。宴飲餐廳為“益豐外灘源”商場(chǎng)（原益豐洋行）的一家名叫“空蟬”的日本菜餐廳。這家餐廳以及整個(gè)外灘源的物業(yè)管理都由上海外灘源發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)，“后者是外灘源投資開發(fā)（集團(tuán)）有限公司旗下企業(yè)，最終控制人是黃浦區(qū)國(guó)資委”。

　　媒體報(bào)道稱，空蟬整個(gè)店只有四個(gè)包間，分為12人座、10人座、6人座、2人座。餐標(biāo)只有三檔—每人1888元、2888元、3888元，不點(diǎn)菜?！坝捎诓蛷d屬于區(qū)國(guó)資公司，有區(qū)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)吃飯可以簽單?！?/p>

　　上海市紀(jì)委：尚未接到舉報(bào)

　　昨日，黃浦區(qū)政府新聞辦一位平姓工作人員接受華商報(bào)記者采訪時(shí)表示，已關(guān)注到媒體報(bào)道，“報(bào)道很模糊，是真是假也不清楚”。他稱已將此事反映給上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，但尚未獲得反饋。

　　華商報(bào)記者致電上海市紀(jì)委舉報(bào)電話，工作人員稱，截至目前尚未接到相關(guān)舉報(bào)。記者隨后致電上海市紀(jì)委宣教室，一名工作人員稱對(duì)此事“無(wú)可奉告”，他請(qǐng)記者關(guān)注上海市紀(jì)委和中紀(jì)委官方網(wǎng)站，“如果存在違反八項(xiàng)規(guī)定的情況，會(huì)在第一時(shí)間通報(bào)，如果沒有的話就不會(huì)發(fā)布了，以網(wǎng)站為準(zhǔn)?！?/p>

　　餐廳：號(hào)稱“上海最燒錢餐廳”

　　昨日，華商報(bào)記者致電“空蟬”餐廳，服務(wù)員介紹稱，該餐廳不接待非預(yù)約顧客，午市須提前一天預(yù)訂，價(jià)格分每人588元、788元兩檔，晚市則須提前兩天預(yù)訂，價(jià)格分每人1888元、2888元、3888元三檔。該餐廳不設(shè)菜單，不點(diǎn)菜，由料理長(zhǎng)根據(jù)當(dāng)日可得的食材排定菜式。食材來(lái)自日本北海道等地。所有套餐均不包括酒水（媒體披露的酒單顯示，蕎麥燒酒720毫升580元、茅臺(tái)15年9800元）。此外，每位顧客還須額外付10%的服務(wù)費(fèi)。

　　華商報(bào)記者詢問(wèn)，跨年夜當(dāng)晚是否有黃浦區(qū)領(lǐng)導(dǎo)就餐，接電話的服務(wù)員笑言“沒有，純屬瞎扯”，隨后電話換人接聽，得知記者不訂餐后掛了。此前，該餐廳服務(wù)員接受媒體采訪時(shí)也回避了領(lǐng)導(dǎo)就餐的問(wèn)題，只說(shuō)跨年夜當(dāng)晚全部提前訂滿。

　　據(jù)媒體公開報(bào)道，“空蟬”餐廳是上海最有名、也是最貴的懷石料理，號(hào)稱“上海最燒錢十大餐廳之一”，但也有食客點(diǎn)評(píng)稱其“徒有虛名”、“性價(jià)比低”。 華商報(bào)記者 劉苗

　　網(wǎng)友觀點(diǎn)

　　是否公款吃喝是一回事 踩踏事件是另一回事

　　盡管“領(lǐng)導(dǎo)吃豪華餐”的細(xì)節(jié)跟外灘踩踏事件并無(wú)顯性因果關(guān)聯(lián)，可由于時(shí)間節(jié)點(diǎn)順承，并發(fā)生在“八項(xiàng)規(guī)定”厲行的背景下，涉事領(lǐng)導(dǎo)聚在一塊吃大餐的消息仍引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　“張晨律師的微博”：“如果黨的干部、領(lǐng)導(dǎo)如新聞報(bào)道那樣地消費(fèi)那就要查查是否存在四風(fēng)問(wèn)題、是否存在違紀(jì)事項(xiàng)，這是黨要管黨的需要，也是百姓對(duì)于黨風(fēng)廉政建設(shè)的需要使然，而與是否發(fā)生踩踏事件無(wú)關(guān)。如果違紀(jì)違規(guī)就要嚴(yán)肅查處，踩踏事件只是引發(fā)民眾對(duì)于官員是否勤政以及是否勤勉盡責(zé)更加予以特別關(guān)注罷了?！?/p>

　　不過(guò)也有網(wǎng)友認(rèn)為，如果并非公款消費(fèi)，無(wú)可厚非。

　　網(wǎng)友“拾貝之童”：“領(lǐng)導(dǎo)也是人也有世俗生活，在休息時(shí)間約三五好友吃飯聚會(huì)，只要非公款消費(fèi)，有何不可？”

　　網(wǎng)友“hellenlucky”：“如他們沒吃公款的情況下慶新年吃個(gè)貴的也不是罪大惡極?！?/p>