溫州“億元科級干部”池秀媚借貸案近日判決，瑞安法院一審判決被告人陳飛燕夫婦需償還池秀媚本息8540多萬元。
池秀媚，原溫州市龍灣區(qū)民政局副局長，去年7月剛剛退休。1個月后，她起訴瑞安企業(yè)主陳飛燕，要求返還借款本金8493萬元及利息2208萬元。
一個年薪八九萬的科級干部，竟能借出如此巨額資金。這起官司經(jīng)網(wǎng)絡曝光后，引起極大關注，池秀媚也被網(wǎng)民稱為“史上最富億元科級干部”（本報4月24日A13版曾進行報道）。
昨天，被告人陳飛燕對記者表示，對一審判決不服，已經(jīng)提起上訴。
民政局副局長前后借給閨蜜4億元
陳飛燕，瑞安環(huán)球電泳有限公司董事長，主業(yè)是眼鏡制造。她表示，自己2007年結(jié)識池秀媚，兩人很快成為密友。
這一點，得到了瑞安法院的證實。
陳飛燕說，由于企業(yè)經(jīng)營和發(fā)展的需要，從2008年到2010年6月的兩年多里，她陸陸續(xù)續(xù)向時任龍灣區(qū)民政局副局長的池秀媚借款，總金額近4億元。
昨天的發(fā)布會上，陳飛燕出示了部分借據(jù)，記者看到，大部分借款都是3分利息（月息3%，年息36%），時間有長有短，金額從幾萬元到幾百萬元不等。
瑞安法院也證實，陳飛燕和池秀媚的借款利息一般在3分左右，甚至高達6分。這樣的利息，遠遠高于國家規(guī)定的貸款利率，也就是說，池秀媚在向陳飛燕放高利貸。
陳飛燕堅稱，從2008年至2012年的五年間，她償還給池秀媚總計4.18億元，所有借款都已經(jīng)還清。她說，每次還錢之后，自己在電話中提及借條，池秀媚都說已經(jīng)銷毀，由于都是好朋友，自己也就沒太在意。
放貸的錢多數(shù)借自親友 從中賺取高額利差
一個科級干部，如何能在短短兩年里借出近4億資金？
池秀媚的丈夫在接受媒體采訪時說，這些錢，一部分是他辦企業(yè)賺來的，還有一些是國外的親戚放在他這里的。
但池秀媚的哥哥嫂子卻說，池秀媚借給陳飛燕的錢，絕大多數(shù)是從外面借來的，有的是親戚，有的是鄰居，甚至還有池秀媚經(jīng)常去的美容院。
“我們也是受害者，她（池秀媚）欠我女兒800萬，到現(xiàn)在沒還?！背匦忝牡纳┳诱f。
在法庭上，池秀媚的朋友王某還證實，池秀媚借她和她父親的房產(chǎn)證去抵押貸款兩次，合計300萬元。
池秀媚的這些借款，利息大多在1分半，而她借給陳飛燕的利息，卻高達3分到6分。
“她（池秀媚）的目的，就是從中間賺取利差?！标愶w燕說。
瑞安一位姓金的企業(yè)主告訴記者，池秀媚能借到這么多錢放貸，主要是她的干部身份讓人覺得可靠，“她（池秀媚）是一位國家干部，在當?shù)卮笮∫菜銈€人物，而且她老公是辦企業(yè)的。所以大家寧愿以1分半的利息借給她，也不愿4分息借給陳飛燕?！?/p>
法院：部分高利貸不受保護
陳飛燕仍需歸還8540多萬
2012年8月6日，池秀媚到瑞安法院起訴陳飛燕，要求陳飛燕歸還欠款本息合計近1.1億元。
法院審理認為，自2008年1月起，陳飛燕和池秀媚之間的借款合同關系是當事人的真實意思表示，除部分借款有爭議且利率高于法定利率最高限度不受法律保護外，其他部分應受法律保護。
法院查明，陳某尚欠池某無息借款本金1850萬元，有息借款本金5984萬多元，截至2012年1月18日的利息713萬多元。
對于陳飛燕提供的還款銀行憑證，法院認為，其中部分是陳飛燕的侄子和池秀媚的侄子的匯款往來，或其他人之間的匯款，并不是陳和池直接經(jīng)濟往來，所以不予采信。
據(jù)此，法院一審判定：陳飛燕和丈夫需償還池秀媚本息合計8540多萬元。
陳飛燕解釋說，因為自己長年在外，匯款上的業(yè)務多數(shù)通過侄子完成。而池秀媚的侄子等也在外面辦公司，所以自己和池秀媚的經(jīng)濟往來，大多通過兩個侄子進行。
“法院不采信，我只能通過司法途徑，另外起訴池秀媚的侄子，告他不當?shù)美??！标愶w燕說。
一個工廠停產(chǎn)，一個有家難回
曾經(jīng)的“閨蜜”兩敗俱傷
陳飛燕和池秀媚的官司還要打下去，這對曾經(jīng)的“閨蜜”反目成仇，生活也不再平靜。
池秀媚起訴陳飛燕后，提出了財產(chǎn)保全的申請，法院凍結(jié)了陳飛燕約2.5億元的資產(chǎn)。隨后，銀行催款、原料商也開始要求現(xiàn)金支付、資金周轉(zhuǎn)困難、訂單減少……
目前，陳飛燕的四個廠中，兩家已經(jīng)停產(chǎn)。
而池秀媚因為部分借款收不回來，也面臨著債主的壓力。事發(fā)后，她一直躲在外地，自己的家也被哥哥嫂嫂所“占據(jù)”——池秀媚還欠哥嫂一家800萬元。
昨天，記者多次聯(lián)系池秀媚，但她的手機始終無人接聽。
記者又聯(lián)系了池秀媚的侄子，他只說了一句“這事不要找我”便匆匆掛斷，記者發(fā)給他的短信也沒有任何回復。
溫州民間借貸，不乏公務員參與
陳飛燕和池秀媚發(fā)生的民間借貸，在溫州并不少見。
龍灣一位企業(yè)主告訴記者，像池秀媚一樣，借親戚朋友的錢賺取利差的人，在溫州比比皆是，其中不乏公務員。有的錢經(jīng)過多次轉(zhuǎn)手，利息甚至從1分半漲到2毛左右。
根據(jù)溫州中級人民法院統(tǒng)計，近年來，溫州中級人民法院民間借貸收案數(shù)量急劇上升。2012年，全年收案數(shù)量19446起，比2011年同比上升61.46%；2012年，全年收案標的額為220.39億元，比2011年同比上升106.16%。
權威發(fā)布
龍灣區(qū)紀委：
將依據(jù)終審判決結(jié)果對池秀媚高息借款行為進行處理
池秀媚放貸的密集時期是2008年至2012年，當時她正擔任溫州龍灣區(qū)民政局副局長。根據(jù)《公務員法》規(guī)定：公務員不得從事或者參與營利性活動。
池秀媚是否涉嫌違法，當?shù)赜嘘P部門又會作何處理？
昨天晚上，龍灣區(qū)紀委向記者提供了一份《關于我區(qū)退休干部池秀媚涉及巨額借貸事件的核查情況介紹》：
去年底溫州瑞安人陳飛燕向我區(qū)紀委檢舉池秀媚涉嫌巨額財產(chǎn)來源不明罪，非法吸收公眾存款罪，破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪后，我區(qū)非常重視，馬上組織人員進行核查，現(xiàn)將核查情況介紹如下：
池秀媚，女，1960年12月出生，中共黨員，溫州瑞安人，2003年11月~2010年12月?lián)锡垶硡^(qū)民政局副局長，2010年12月起改任龍灣區(qū)民政局主任科員，2012年7月退休。
根據(jù)陳飛燕反映的情況，我區(qū)紀委進行了詳細核查：一是核查了池秀媚用于借貸的資金來源問題；二是核查了池秀媚有無利用職權，從借貸中謀取利益問題。
由于該案涉及的人員、部門、企業(yè)大部分非龍灣管轄，案情比較復雜，調(diào)查歷時較長。
根據(jù)我們的調(diào)查和瑞安法院的審理情況，池秀媚借貸的巨額資金，由池秀媚丈夫趙金林多年經(jīng)商收入和親朋好友借款組成，目前我們認為池秀媚巨額財產(chǎn)來源不明的證據(jù)不充分，同時至今也沒有其他人反映池秀媚有其他違紀行為。
鑒于此借貸案件還在上訴期間，我們將繼續(xù)關注案情進展，對于一審判決中提到的池秀媚高息借款行為，我們將依據(jù)終審判決結(jié)果，按有關規(guī)定予以處理。
相關新聞
更多>>
