吳英忙碌的五月結(jié)束了，她的申訴還在堅持。
5月7日、9日、10日、12日，吳英分別給家人、浙江省最高人民法院院長、金華市中級人民法院等寫申訴信，要求調(diào)查將自己列為被告的一起“案中案”的審判人員。
吳英獄中申訴
吳英案至此以改判“死緩”塵埃落定。但隨著一個房屋買賣合同糾紛案的重審與改判，令吳英資產(chǎn)處置環(huán)節(jié)的謎團再次躍入公眾視野。
吳英案發(fā)就突然出現(xiàn)了兩起其作為原告的案件。時光回到2006年12月，兩起案件吳英均為原告，被告是胡滋仁和劉賢富，一名叫畢健的人是吳英的委托代理人。原告訴稱，將14處房產(chǎn)以3430萬元賣給胡、劉兩人，但兩人尚欠本色集團尾款210萬和280萬元未付。也就是說，兩被告知要付了這兩筆尾款，房子就可以過戶。
這14處房產(chǎn)根據(jù)吳英所稱市值近億元，以3430萬元低價出售令其不解。金華市中院當(dāng)日對兩案進(jìn)行民事調(diào)解，結(jié)果是購房者付清上述兩筆共490萬元余款后，即可執(zhí)行房產(chǎn)過戶手續(xù)。
然而，獄中吳英與吳永正提交申訴，吳英與此案被告均不熟悉，更無委托畢健代表本色集團起訴一事。
2008年5月，金華中院提起再審，撤銷該份民事調(diào)解書。但雙方當(dāng)事人對此結(jié)果均不服，吳英方認(rèn)為，14處房產(chǎn)被低價出售，并向浙江省高院上訴。
浙江省高院經(jīng)審理后，裁定將發(fā)回金華市中院重審。金華市中院依法重新立案。2012年11月，此案公開開庭審理，并維持原判。事實上，吳英的房產(chǎn)至此都尚處于查封狀態(tài)，并沒被處置。
案中案在2012年11月27日做出終審裁決。次日，吳英收到（2012）浙金民再字第6號、第7號兩份民事裁定書，這兩份裁定駁回畢健以本色控股集團有限公司名義起訴，撤銷了此前代理本色控股集團與胡滋仁、劉賢富達(dá)成的（2007）金中民一初字第25號、第26號民事調(diào)解書。
此次，吳英的幾封申訴信認(rèn)為這起快速裁決的案件有蹊蹺。她在5月9日起草，給金華市中院的一份申訴材料就要求法院對案件的審判法院審查。
吳英認(rèn)為，這不是“一句"不支持畢健等三人提起的訴訟"就能處置的”，并要求法院對審判人員的行為啟動調(diào)查并反饋。
財產(chǎn)處置謎團
在本色集團的財產(chǎn)處置環(huán)節(jié)，吳英案發(fā)至此，有諸多疑點令外界難以解讀。
其一是本色集團案發(fā)之際被停業(yè)、資產(chǎn)“暫扣”后數(shù)月卻又被警方定性：企業(yè)并沒涉案。
本色集團在2007年被東陽當(dāng)?shù)卣畽C構(gòu)成立的“工作組”中止?fàn)I業(yè)后，東陽市公安局根據(jù)《東陽市人民政府公告》的精神安排相關(guān)部門的工作人員進(jìn)行“清產(chǎn)核資”。吳英的大部分資產(chǎn)均在本色集團名下，吳英為集團董事長，另有股東之一是吳英妹妹吳玲玲。
然而5個月后，東陽公安局出具的47頁起訴意見書里，本色集團不再是此案的涉嫌主體。
其二，雖然本色集團股東吳玲玲和吳英的委托代理人吳永正都反對財產(chǎn)處置方案，但處置依然被啟動。
2007年3月，吳英委托吳永正全權(quán)處理公司的資產(chǎn)處理、產(chǎn)權(quán)變更、出讓、債權(quán)債務(wù)等民事權(quán)利、義務(wù)處置。這份委托書由東陽公安局民警張武從看守所帶出，并交給吳英家人希望吳永正能簽字同意警方的拍賣行為。吳永正拒絕。
2008年2月，吳英給吳永正的一封信中稱，東陽辦案單位的領(lǐng)導(dǎo)來了，要求吳英務(wù)必做出選擇。吳英認(rèn)為這些財產(chǎn)遲早要拍賣，于是委托吳永正為之。
2008年6月3日，浙江鼎盛拍賣有限公司在《東陽日報》上刊登的一則機動車專場拍賣公告引起了吳英親友的關(guān)注。雖然這批拍賣的汽車沒標(biāo)明所屬單位，但吳永正等人很快從這批汽車上牌時間和數(shù)量推算，它們來自本色集團。
兩天后，本色集團法律顧問的一份律師函，欲阻止這場拍賣。但處置如期進(jìn)行，30輛汽車以10輛一組的方式被打包拍賣，終以390萬元處置。而本色集團抵債車輛在吳英口中價值為5000萬，金華中院一審判決書上認(rèn)定為2000萬元。
2008年11月15日，公開資料顯示本色集團最為龐大的拍賣標(biāo)的物“通江路酒店經(jīng)營權(quán)”被金華市寶豐拍賣有限公司東陽分公司公示啟動拍賣。這家當(dāng)時試營業(yè)不過兩個多月、吳英口中投資“5000萬元”、一審判決書認(rèn)定為3000萬元的酒店，最終以450萬元成交。
而這些財產(chǎn)的處置，本色集團方與吳英家屬稱，均未被接到任何參與通知。緊接著，一場更龐大的財產(chǎn)處置開始了。
2009年4月30日，《東陽日報》廣告欄里出現(xiàn)了一則由浙江光大拍賣等8家拍賣行聯(lián)合發(fā)布的房產(chǎn)拍賣公告。跟前幾次一樣，本色集團的代理律師給金華市中院發(fā)律師函，要求停止上述拍賣行為。但這次，這場拍賣沒有繼續(xù)了。另有一些本色集團財產(chǎn)處置的信息，會零星地出現(xiàn)在一審或二審的司法材料上。
另有知情人士佐證，吳英被捕之際身上攜帶的10萬元，一批2300多萬元的珠寶等，事后均查詢無據(jù)。
(原標(biāo)題：吳英獄中寫申訴信 要求調(diào)查“案中案”審判人員)
相關(guān)新聞
更多>>
