蘋果付唯冠6000萬美元“贖回”大陸“iPad”商標
經(jīng)歷4個月的審理和調(diào)解，唯冠和蘋果兩家公司最終在法院調(diào)解下就“iPad”商標權屬達成6000萬美元的和解協(xié)議。一個是負債累累、瀕臨破產(chǎn)的唯冠，一個是全球市值第一、風頭一時無兩的蘋果，世界巨頭和小公司的博弈，結局看似離奇，恰恰證明了知識產(chǎn)權的力量。
6000萬美元！這是歷時兩年多、引發(fā)海內(nèi)外廣泛關注的唯冠、蘋果“iPad”商標爭議，經(jīng)法律判決后最終給出的一個關鍵數(shù)字。
7月2日，廣東省高級人民法院通報，已于6月25日向唯冠和蘋果兩家公司送達了民事調(diào)解書，目前該調(diào)解書已正式生效。根據(jù)協(xié)議書內(nèi)容，蘋果公司已向廣東高院指定的賬戶匯入6000萬美元，并向法院申請執(zhí)行該協(xié)議，而深圳市中級人民法院也于當天向國家工商總局商標局送達了將涉案iPad商標過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。
廣東省高院負責人表示，這意味著，蘋果公司與深圳唯冠公司iPad商標權屬糾紛案圓滿解決。
商標權屬訴訟大戰(zhàn)曠日持久
這起訴訟曠日持久。2009年，唯冠電子股份公司（唯冠臺北）以3.5萬英鎊的價格將“iPad”商標轉(zhuǎn)讓給英國IP公司。而IP公司正是蘋果雇傭為其購買iPad商標的項目公司。
但當蘋果2010年“理直氣壯”要求唯冠深圳公司過戶其持有的大陸“iPad”商標時，卻被深圳唯冠告知該商標是自己的，唯冠臺北無權轉(zhuǎn)讓，即便唯冠深圳和唯冠臺北之間有密切關系，“但根據(jù)法律，父親也無權變賣孩子的財產(chǎn)。”唯冠辯護律師謝湘輝如是告訴記者。
2010年，蘋果以深圳不執(zhí)行其與臺灣唯冠電子股份公司達成的商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議為由，向深圳市中級法院提起訴訟，但一審被駁回。
不甘示弱的唯冠也在上海、美國、惠州等地提起多起訴訟，就蘋果涉嫌侵權，違規(guī)售賣“IPAD”產(chǎn)品起訴。
今年2月29日，雙方商標權屬糾紛案二審在廣東省高院開庭，經(jīng)歷4個月的審理和調(diào)解，雙方最終在法院調(diào)解下達成6000萬美元的和解協(xié)議。
國內(nèi)企業(yè)應學會保護自己權利
深圳唯冠代理律師謝湘輝透露，由于這筆款項不足以支持唯冠償還全部債務，因此很可能唯冠將在法院主持下進入破產(chǎn)程序，6000萬美元將由法院組織確定規(guī)則、對所有債權人進行債務償還。
蘋果花錢消災，唯冠拿錢還債。業(yè)內(nèi)人士和專家表示，這對雙方而言都是可以接受的結局。
而6000萬美元，按當前匯率折算約為3.8億元人民幣，華南理工大學法學院教授謝惠加表示，一個是負債累累、瀕臨破產(chǎn)的唯冠，一個是全球市值第一、風頭一時無兩的蘋果，商標權爭議的結局看似離奇，恰恰證明了知識產(chǎn)權的力量。
有專家表示，與此前國內(nèi)企業(yè)頻頻在知識產(chǎn)權領域栽跟頭有所不同，這一事件中，世界巨頭和小公司的博弈并未因為身份差異而遭遇不公平待遇，蘋果并沒有因為巨頭身份而獲得優(yōu)待，在這個意義上，“iPad”商標案的結果不是鼓勵國內(nèi)企業(yè)“碰瓷”，而是首先學會保護自己的權利，并在別人侵犯時學會維護自己的利益。
相關新聞
更多>>
