晨報(bào)訊（記者 顏斐）51歲的張女士因牙疼到首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京口腔醫(yī)院治療，結(jié)果在醫(yī)院實(shí)施了拔牙等手術(shù)后的次日身亡。記者昨天獲悉，一審法院判決醫(yī)院賠償原告28萬(wàn)余元后，醫(yī)院提出了上訴。目前，北京市二中院已進(jìn)行了庭前談話(huà)。
2009年12月7日，家住河北的張女士因后下牙疼痛并流膿一個(gè)月來(lái)到北京口腔醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為右側(cè)下頜骨囊腫。次日，醫(yī)院為張女士進(jìn)行右下頜骨囊腫刮治術(shù)和右眉弓色素痣切除術(shù)，并拔掉一顆病牙。誰(shuí)知第二天下午，張女士在醫(yī)院衛(wèi)生間突然暈倒，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。后經(jīng)尸檢證實(shí)，張女士因雙側(cè)肺動(dòng)脈血栓栓塞，致急性呼吸循環(huán)衰竭死亡。
張女士家人認(rèn)為，張女士在手術(shù)前簽訂手術(shù)同意書(shū)時(shí)，醫(yī)院并未告知此手術(shù)有可能引發(fā)深靜脈血栓及肺血栓栓塞癥，也未告知怎樣預(yù)防此病的發(fā)生及發(fā)生后采取怎樣的措施救治。醫(yī)院僅實(shí)施了三個(gè)小手術(shù)，使用普通的靜脈針輸液即可，卻對(duì)患者三處大靜脈穿刺、留置導(dǎo)管損傷大靜脈，未經(jīng)患者或家屬同意，違反了相關(guān)技術(shù)規(guī)范。
手術(shù)后第二天上午，張女士被送回普通病房后，曾多次提示醫(yī)生雙腿針扎似疼痛，但醫(yī)生均未理睬。在她上廁所時(shí)暈倒在廁所后，醫(yī)院僅給予其吸氧、心電監(jiān)護(hù)和開(kāi)放靜脈通道處理，未進(jìn)行與下肢深靜脈血栓、肺血栓栓塞癥有關(guān)的任何檢查和診斷，更未進(jìn)行任何與此有關(guān)的搶救，導(dǎo)致患者不治身亡。被告的行為導(dǎo)致患者身亡，故索賠死亡賠償金和精神損失費(fèi)等共計(jì)87萬(wàn)余元。
北京口腔醫(yī)院辯稱(chēng)，原告的說(shuō)法缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，患者死亡是其自身原發(fā)疾病導(dǎo)致的，故被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)口腔醫(yī)院是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)進(jìn)行司法鑒定，鑒定結(jié)論為：口腔醫(yī)院在對(duì)張女士手術(shù)后保留股靜脈留置針的護(hù)理操作存在瑕疵或過(guò)錯(cuò)，該瑕疵或過(guò)錯(cuò)與其術(shù)后出現(xiàn)肺動(dòng)脈栓塞最終死亡的嚴(yán)重后果之間存在一定的因果關(guān)系，醫(yī)院所應(yīng)承擔(dān)的過(guò)錯(cuò)參與度以10%左右為宜。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，依據(jù)司法鑒定結(jié)論，北京口腔醫(yī)院在對(duì)張女士的診療中存在醫(yī)療過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)原告合理?yè)p失的20%?？谇会t(yī)院應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度對(duì)于給原告所造成的損失予以賠償。
作者：顏斐
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
