31歲的張女士沒想到，和朋友在短信上的一段口角紛爭，竟被朋友將聊天中對自己帶有侮辱性的話語記錄截圖，并附上自己的照片發(fā)到朋友圈?！拔覜]想到她竟然會這樣做，很多朋友后來都問我是怎么回事?！睆埮繉ε笥训淖龇ǜ械疆惓嵟?，并將對方起訴到法院。

　　6月20日，記者從閬中市人民法院獲悉，張女士的這位朋友因侵犯張女士的名譽權，客觀上影響了張女士的社會評價，法院判決趙女士立即刪除其朋友圈相關侮辱性言論，并在朋友圈發(fā)布道歉函至少保留3天，同時賠償張女士5000元精神損害撫慰金。

　　微信朋友圈辱罵朋友被起訴

　　今年31歲的張女士是閬中人，在閬中經(jīng)營一家酒吧，和年長她1歲的趙女士本來是朋友關系，不過，這段朋友關系卻在今年3月份“走到了盡頭”。

　　2017年3月6日晚，張女士和趙女士在酒吧喝酒間隙，聊起了另外一位兩人都認識的陳姓朋友（女性），不過，談話間，張女士講到和這位陳姓朋友因為脾氣不和，沒有聯(lián)系。

　　讓張女士沒有想到的是，趙隨后在這位陳姓朋友面前提到了這次談話，并講了一些關于張女士的壞話，陳還為此打來電話質問張女士。這讓張女士一頭霧水，張女士隨后在微信上聯(lián)系趙女士，責怪對方不應該在陳面前添油加醋。事后證明，這是一次不愉快的交流，張女士隨后被拉黑。之后，張再次通過短信聯(lián)系趙女士，成都商報記者從張女士提供的兩人短信聊天記錄截圖了解，兩人彼此都用了一些粗俗的語言辱罵對方，但事情并未就此結束。

　　第二天，張女士便接到很多朋友發(fā)來的消息，稱趙女士在朋友圈發(fā)布了一些對她不利的言論。張女士趕緊打開微信，手機屏幕上彈出的畫面讓她極度郁悶，因為趙女士竟然將此前在短信上辱罵她的聊天記錄截圖發(fā)到了朋友圈，同時出現(xiàn)的，還有張女士本人的照片。趙女士還在微信朋友圈寫到：“我真喜歡看你生氣的樣子”

　　“很多朋友都看到了這條消息，都打電話來問我到底是怎么回事。”張女士告訴成都商報記者說，這件事對自己的影響很大，甚至有人將此事告知父母，給自己帶來很大的精神壓力，甚至，這件事還引發(fā)了自己與丈夫之間的矛盾。

　　3月8日晚，張女士約趙女士解決雙方因微信所引發(fā)的事宜，后經(jīng)閬中市沙溪派出所出警解決未果。之后，張女士將趙女士起訴至法院，要求趙女士當面向自己道歉，并通過當?shù)孛襟w刊登道歉信和在微信平臺上為自己消除影響、恢復名譽。此外，張女士還要求趙女士賠償自己1萬元精神損害撫慰金。

　　法院判她在朋友圈道歉3天

　　一個月后，案件在閬中市人民法院開庭審理。

　　成都商報記者采訪得知，庭審當天，作為被告的趙女士并未出庭，亦未向法庭提交書面答辯意見。6月20日，成都商報記者從閬中市人民法院獲悉，經(jīng)法院審理后認為，趙女士在微信朋友圈上通過發(fā)布辱罵、侮辱性語言以及附上張女士照片的行為，侵犯了張女士的名譽權，客觀上影響了張女士的社會評價，理應承擔侵權責任，張女士主張的精神撫慰金也應予以支持。

　　最終，法院最終判決趙女士停止對原告張女士的侵害行為，刪除其朋友圈內的辱罵、侮辱性言論及所附上的原告張女士的照片，并在朋友圈內發(fā)布向張女士的道歉函，發(fā)布天數(shù)不低于三天，同時賠償張女士精神損害撫慰金5000元。

　　不過，張女士告訴成都商報記者，趙女士目前尚未在朋友圈的道歉，自己接下來打算申請強制執(zhí)行，記者曾試圖聯(lián)系趙女士，未果。不過，記者從閬中市人民法院獲悉，本案目前尚未過上訴期，趙女士若對本案判決不服，可以提出上訴。

　　焦點一：

　　在朋友圈辱罵他人，可能涉嫌違法

　　本案主審法官解釋稱，名譽是指社會對特定民事主體品德、才能以及其他素質客觀、綜合的評價，名譽權是指民事主體就自身屬性和價值所獲得的社會評價和自我評價享有的保有和維護的人格權。在本案中，趙女士在個人微信朋友圈上通過發(fā)布辱罵、侮辱性言論并附上原告張女士照片的行為，在朋友圈內引起了朋友的關注，客觀上影響了張女士的社會評價，侵犯了張女士的名譽權。

　　同時，按我國《民法通則》第一百零二條規(guī)定：“公民的名譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！壁w女士所發(fā)布的微信在原、被告的微信朋友圈中進行了較大范圍內的傳播，該辱罵、侮辱性言論嚴重影響了原告的正常生活、工作，給原告造成了一定的精神損害，被告趙女士理應當向原告張女士道歉并賠償精神損失。

　　焦點二：

　　除了經(jīng)濟賠償，還要在朋友圈發(fā)道歉函

　　按照張女士的理解，趙女士的行為對自己和家庭造成太大負面影響，除了要求經(jīng)濟賠償外，還要求對方當面向自己道歉，并在報紙、媒體上刊登道歉信為自己消除負面影響。不過，法院最終判決顯示，除了一定的經(jīng)濟賠償，僅要求趙女士在朋友圈發(fā)布不低于三天的道歉函。

　　對此，本案主審法官接受成都商報記者采訪時表示，趙女士發(fā)布的消息主要是在自己的朋友圈傳播，而且很多人都是她和張女士共同認識的朋友，傳播的范圍有限，鑒于此，才要求趙女士在朋友圈向張女士發(fā)布道歉函為其消除影響，“這也是對大家的一種警示，每個人，在個人朋友圈發(fā)布消息時，也要慎言?！?/p>

　　焦點三：

　　罵人者拒道歉，受害方可申請強制執(zhí)行

　　本案主審法官告訴成都商報記者，如果趙女士沒有上訴，又拒不在朋友圈內發(fā)布道歉函，張女士則可向法院申請強制執(zhí)行，屆時，法院可以以趙女士名義發(fā)布對張女士的道歉函刊登在當?shù)孛襟w上，不過，相關刊登費用將由趙女士承擔。