2013-11-30 08:28:00 來(lái)源:環(huán)球時(shí)報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
“印中關(guān)系有可能再度變得敏感起來(lái)”。《印度快報(bào)》29日的文章稱，印度總統(tǒng)慕克吉當(dāng)天開始“阿魯納恰爾邦”(即我國(guó)藏南地區(qū))的兩日之旅，很有可能會(huì)引起中國(guó)方面的關(guān)切，因?yàn)橹袊?guó)對(duì)這一地區(qū)也聲稱擁有主權(quán)，這或許讓剛剛恢復(fù)平靜的印中關(guān)系再起波瀾。
印度報(bào)業(yè)托拉斯28日?qǐng)?bào)道，印度總統(tǒng)慕克吉從29日開始訪問“阿魯納恰爾邦”。按照日程，29日穆克吉在伊塔那噶向“阿魯納恰爾邦”立法會(huì)的議員發(fā)表演講，30日他將前往拉吉夫·甘地大學(xué)參加第12屆同學(xué)會(huì)。這將是他擔(dān)任印度總統(tǒng)以來(lái)首次訪問“阿魯納恰爾邦”。
《印度快報(bào)》29日稱，這是5年內(nèi)印度第二位總統(tǒng)到訪“阿魯納恰爾邦”，上任總統(tǒng)帕蒂爾曾在2009年前往該地區(qū)。而印度現(xiàn)任總理辛格曾于2008年1月視察“阿魯納恰爾邦”。報(bào)道稱，按照帕蒂爾和辛格的經(jīng)歷，北京很有可能會(huì)對(duì)慕克吉之行發(fā)出反對(duì)之聲。因?yàn)?008年和2009年，中國(guó)外交部都對(duì)印度高層前往“阿魯納恰爾邦”表示抗議。印度媒體認(rèn)為，此次慕克吉之行，一個(gè)最大的目的仍是顯示印度對(duì)“阿魯納恰爾邦”擁有主權(quán)，讓北京知難而退。
中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院南亞問題專家傅小強(qiáng)29日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，印度總統(tǒng)去中印爭(zhēng)議地區(qū)訪問是一種政治宣示，它與印方試圖強(qiáng)化對(duì)該地區(qū)的實(shí)際控制一脈相承。由于該地區(qū)大部分在印度的實(shí)際控制下，印度總統(tǒng)前去訪問應(yīng)該不會(huì)引起中方太激烈的反應(yīng)。不過需要強(qiáng)調(diào)的是，無(wú)論印度什么人去，都改變不了這一地區(qū)是中印爭(zhēng)議地區(qū)的性質(zhì)。政治宣示無(wú)助于解決爭(zhēng)議，雙方還需要坐下來(lái)通過談判解決問題。
就在慕克吉前往“阿魯納恰爾邦”的同時(shí)，印度《今日郵報(bào)》29日發(fā)表一篇標(biāo)題為“阿克賽欽，再見！阿魯納恰爾邦，你好！”的文章，引起外界關(guān)注。文章稱，該報(bào)得到的印度外交部有關(guān)邊界談判的文件內(nèi)容顯示，印度已經(jīng)發(fā)出信號(hào)，向中方表明準(zhǔn)備讓阿克賽欽地區(qū)留在中國(guó)人手中，以換取中方認(rèn)可“阿魯納恰爾邦”為印方領(lǐng)土的一部分。
分析人士指出，印度現(xiàn)在打出“阿魯納恰爾邦”這張牌，與明年印度大選不無(wú)關(guān)系。當(dāng)前，印度人民黨候選人莫迪氣勢(shì)咄咄逼人，國(guó)大黨選情吃緊。除此之外，印度2013-14財(cái)年第一季度(今年4月-6月)經(jīng)濟(jì)增速僅為4.4%，為2008年以來(lái)的最低，同時(shí)通貨膨脹持續(xù)上升，民眾生活水平受到嚴(yán)重影響。印度中央銀行所實(shí)施的財(cái)政緊縮政策盡管暫時(shí)遏制住盧比狂貶的趨勢(shì)，卻又打擊了市場(chǎng)積極性，制約了印度經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。國(guó)大黨創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展神話已經(jīng)破滅。同時(shí)，印度執(zhí)政聯(lián)盟近年來(lái)暴露出各種腐敗案，重創(chuàng)以清廉自詡的辛格政府。在手中幾乎無(wú)牌可打的情況之下，印度執(zhí)政聯(lián)盟便將目光瞄準(zhǔn)了“阿魯納恰爾邦”。
參與印中邊界談判的一名印度官員對(duì)《今日郵報(bào)》透露，這一方案并非新德里的官方表態(tài)，但卻被認(rèn)為是一個(gè)議價(jià)點(diǎn)。然而，這一方案要想得到實(shí)施非常難，除非新德里政府擁有足夠的政治意志?！队《瓤靾?bào)》稱，印中雙方目前著眼于保持“阿魯納恰爾邦”的和平與穩(wěn)定，而不是最終解決方案。然而，由于雙方都堅(jiān)持對(duì)這一地區(qū)擁有主權(quán)，使得該地區(qū)多次在印中之間造成關(guān)系緊張。
不過，在傅小強(qiáng)看來(lái)，中印領(lǐng)土爭(zhēng)端與中日釣魚島爭(zhēng)端的性質(zhì)完全不同，中印已經(jīng)就邊界問題進(jìn)行了長(zhǎng)期談判，并建立了成熟的邊界談判機(jī)制，雙方都有通過和平談判解決問題的愿望。此前兩國(guó)也曾提出解決邊界問題的一攬子方案，但并沒有完全被對(duì)方接受。這次印度所說的方案表明印度的一種態(tài)度，是否可行還需要兩國(guó)進(jìn)一步談判。
（記者 李德 記者 盧長(zhǎng)銀 王曉雄）
