2013-03-19 08:51:00 來源:法制晚報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
原標題：刺死妻子前夫 判3年半
妻子的前夫陳某醉酒后持刀闖進家里，為保護妻子和她腹中的孩子，31歲的王某在與陳某的爭斗中將對方扎死。
該案一審時，法院以故意傷害罪判處王某獲刑5年。二審法院裁定將該案發(fā)回重審。今天上午，一中院在重審后判處王某有期徒刑3年半。
薛女士與前夫陳某離婚后與王某再婚，2010年2月14日凌晨，薛女士的前夫陳某來到西城區(qū)桃園胡同薛女士和現(xiàn)任丈夫王某的住處，與王某互毆。在廝打中王某奪過陳某手中的尖刀，將陳某刺死。
一審法院判決認為，從扎傷陳某的刀數(shù)和力度來看，王某傷害陳某的故意明顯。王某持械故意傷害陳某的身體，導致陳某死亡，防衛(wèi)明顯超過了必要限度，造成了重大損害，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，一審判處其5年徒刑并賠償22萬余元。
一審宣判后，王某以自己無罪提出上訴，而被害人陳某的父親也就民事賠償部分提出上訴。
2012年9月6日，北京市高院對此進行二審審理。王某的辯護律師錢列陽說，1997年《刑法》修訂時在正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當后面增加了一款無限防衛(wèi)，其立法本意就是要求當公民的人身財產(chǎn)受到侵害時，要勇敢地捍衛(wèi)，鼓勵公民在受到暴力不法侵害時不要顧慮重重、縮手縮腳。
王某的這起案件就是一起典型的無限防衛(wèi)案件。他說，此案將起到很大的導向作用，自己將為王某做無罪辯護到底。
2012年9月28日，市高院經(jīng)審理認為，原審判決認定部分事實不清，依據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十九條第（三）項之規(guī)定撤銷一審法院作出的刑事附帶民事判決，將本案發(fā)回市一中院重審。
該案于今年年初在一中院再次開庭。今天上午，法院仍認定王某犯故意傷害罪，但將刑期改判為三年半，民事賠償部分由22萬元改判為25萬元。王某的辯護律師錢列陽表示，王某已經(jīng)被羈押3年多，按羈押一日折抵刑期一日算，到今年8月便能服刑期滿?！ 。ㄓ浾咄跷。 ?/p>
