貴州省教育廳12月19日對律師申請公開“在大學課堂里裝監(jiān)控”的法律依據(jù)做出的回應。

　　針對有律師申請公開“在大學課堂里裝監(jiān)控”的法律依據(jù)，貴州省教育廳12月19日回應稱，相關文件內(nèi)容存在爭議，將修改完善。

　　11月20日，貴州省教育廳向各普通本科高等學校下發(fā)了《關于進一步加強高等學校教學評價工作的意見》（下稱《意見》），要求各?！敖⑷采w的課堂教學視頻監(jiān)控系統(tǒng)、教師授課全程跟蹤系統(tǒng)”。楊名跨等4名律師就此向貴州省教育廳申請公開相關法律依據(jù)和權(quán)力來源。

　　12月19日，貴州省教育廳對4位律師回復稱，考慮到文件有關內(nèi)容尚存有爭議，經(jīng)研究，擬對文件有關內(nèi)容作進一步調(diào)解論證、修改完善。

　　楊名跨律師告訴澎湃新聞，他對教育廳在回復中坦承“有關內(nèi)容尚存爭議”表示肯定。他和其他律師將對教育廳的后續(xù)作為予以緊密關注，并視行政作為情況，決定是否再次啟動后續(xù)法律行動。

　　《貴陽晚報》曾以“大學課堂將安裝監(jiān)控”為題進行相關報道。報道援引教育部門人士介紹稱，課堂安裝監(jiān)控器，主要是為了提高教學水平。通過監(jiān)控視頻分析，評價老師教學水平，同時改進不足，提高教學質(zhì)量。

　　楊名跨律師認為，十八屆四中全會《關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》明確要求，行政機關不得法外設定權(quán)力，沒有法律法規(guī)依據(jù)不得做出減損公民、法人和其他組織合法權(quán)益或者增加其義務的決定。于是，他和另外3位律師，要求該廳公開日前提出的“建立全覆蓋的課堂教學視頻監(jiān)控系統(tǒng)、教師授課全程跟蹤系統(tǒng)”這一政策的法律依據(jù)和權(quán)力來源，制定過程和遵循的法定程序，資金來源、資金數(shù)額及財政預算方案，后續(xù)招標計劃及監(jiān)督檢查措施。