雙匯官網(wǎng)婉轉(zhuǎn)否認 “蛆蟲門”或阻整體上市
對于類似事件，消費者應(yīng)該保留樣品，送到有檢測資質(zhì)的相關(guān)部門進行檢測，這樣對于公眾和企業(yè)都比較公平，如果確有此事，也是有理有據(jù)
“瘦肉精”的余波還未完全退去，雙匯又陷入了蛆蟲“質(zhì)量門”。日前，有網(wǎng)友爆料稱雙匯肋排燙出蛆蟲。5月29日，雙匯集團對此事發(fā)表聲明，婉轉(zhuǎn)否認“蛆蟲”事件，并表示爆料人劉某系某電視臺廣告業(yè)務(wù)人員，尚不清楚劉某通過微博向雙匯施壓的真實動機。爆料人對此表示否認，他強調(diào)“自己只是某公司的行政人員，并非電視臺廣告業(yè)務(wù)員，舉報雙匯也絕非敲詐勒索”。
對于雙方的分歧，昨日，記者致電雙匯集團公共關(guān)系部的工作人員，該工作人員表示，除了之前的聲明外，公司對此事沒有其他說明。
再陷生蛆門漩渦
事件的經(jīng)過是，5月27日，有消費者從河南省鄭州市政七街和豐產(chǎn)路交叉口向東100米的雙匯連鎖店買了肋排回家，用熱水洗時水面漂起幾十只肉蛆。隨后他端著鍋找雙匯索賠。5月28日，關(guān)于《網(wǎng)曝雙匯肋排燙出蛆蟲》的新聞被大量轉(zhuǎn)載。
5月29日，雙匯集團在其官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，爆料人劉某投訴的該批肋排生產(chǎn)工藝正常，出廠檢驗合格，冷鏈運輸及銷售環(huán)節(jié)達標，尚不清楚劉某通過微博向雙匯施壓的真實動機。并表示，正在對此事做進一步調(diào)查，調(diào)查結(jié)果將及時公布。
聲明中，雙匯集團特別提出，通過網(wǎng)上搜索得知劉某系某電視臺廣告業(yè)務(wù)人員。但劉某表示，“與雙匯之間沒有任何商務(wù)往來，更不是所謂的雙匯競品企業(yè)員工。”
雙方各執(zhí)一詞，對此，南京大學(xué)商學(xué)院教授宋頌興表示，對于類似事件，消費者應(yīng)該保留樣品，送到有檢測資質(zhì)的相關(guān)部門進行檢測，這樣對于公眾和企業(yè)都比較公平，如果確有此事，也是有理有據(jù)。
值得一提的是，蛆蟲事件爆出的同一天，廣州市工商局發(fā)布的兒童食品抽檢結(jié)果顯示：雙匯Q趣兒孜然風(fēng)味香腸等食品被檢出菌落總數(shù)超標。
或影響整體上市
受“生蛆事件”影響，截至5月29日下午13點20分，雙匯發(fā)展跌幅近2%。5月30日，雙匯發(fā)展股價持續(xù)前一天的下跌趨勢，收盤報59.06元，下跌1.25元，跌幅2.07%。
與此同時，雙匯發(fā)展整體上市正邁進收官階段。雙匯發(fā)展近日公告，公司修訂后的重組方案獲得中國證監(jiān)會核準批復(fù)。
公開信息顯示，雙匯發(fā)展最初于2010年11月29日發(fā)布重大資產(chǎn)重組預(yù)案，雙匯發(fā)展擬以增發(fā)股份等形式收購雙匯集團及羅特克斯資產(chǎn)。
此前，由于瘦肉精事件的影響，雙匯整體上市進程相應(yīng)推后。不僅如此，因為之前的資產(chǎn)評估報告已于2011年5月31日過有效期，按照相關(guān)規(guī)定，雙匯需要再次聘請相關(guān)機構(gòu)以2011年8月31日為評估基準日，對雙匯集團擬注入資產(chǎn)、羅特克斯擬注入資產(chǎn)和置出資產(chǎn)進行了評估。
但重新評估的結(jié)果卻與之前相去甚遠。新方案將置出資產(chǎn)的作價由16.64億元調(diào)整為14.58億元；雙匯集團擬注入資產(chǎn)的作價由315.52億元調(diào)整為253.77億元；羅特克斯擬注入資產(chǎn)的作價由9.63億元調(diào)整為7.41億元。
在齊魯證券分析師陳江?？磥?，雖說公司近日公告修訂后的重組方案已獲證監(jiān)會批復(fù)，但此時再次爆發(fā)質(zhì)量危機，負面影響仍不可小覷。（史燕君）
相關(guān)新聞
更多>>
