韓亞空難牽出游學亂象：孩子坐地板老師逛商店
據中國之聲《新聞縱橫》報道，近幾天，韓亞航空失事事故繼續(xù)發(fā)酵。隨著眾多細節(jié)被揭開，公眾也把目光轉向了海外游學熱。記者調查發(fā)現，承擔江山中學海外游學項目是江蘇鎮(zhèn)江博悅國際交流咨詢服務有限公司，而這個公司根本沒有承辦海外游學的資質。
經營機構層層轉包，費用高企不保安全，這些現狀讓號稱"零距離接觸歐美教育"的海外游學變得隱患重重。海外游學到底劃不劃算？該不該去？
接連幾天，浙江、北京、山西等地紛紛下發(fā)通知，叫?；蚯宀楹Ｍ庥螌W、夏令營等活動。這一個由韓亞航空空難事故引發(fā)的系列事件也把近年來一直處于爭議中的"游學熱"推上了輿論的風口浪尖。
據了解，江山中學學生赴美所參加的"2013江山中學英語與文化夏令營"早在今年3月初就開始報名，全程為期兩周，這也是江山中學延續(xù)了六年的傳統(tǒng)活動，承辦單位是鎮(zhèn)江博悅國際交流咨詢服務有限公司。但就是這樣一個承辦了七年江山中學海外夏令營項目的公司，本身卻"無資格操辦游學項目"。根據教育部、外交部、公安部和國家旅游局2012年聯合發(fā)布的通知，國家對于海外游學項目承辦單位有著非常嚴格的規(guī)定，鎮(zhèn)江市旅游局局長李良武表示，對于這項規(guī)定，鎮(zhèn)江市也很清楚。
李良武：組織中小學生參加出國夏令營、冬令營等有關活動的主辦單位，應該是中小學校、教育行政部門所屬的對外交流機構，或者是共青團、少先隊與婦聯組織，可以委托國家旅游局許可經營出境旅游業(yè)務的旅行社承辦。
但這個規(guī)定顯然有一部分只停留在了紙上，因為博悅公司并不具備規(guī)定上的任何一項資質。
李良武：它不是旅行社，是一家公司，獲悉相關信息之后，對我們本市的旅行社是否介入這個游學活動，進行了全面排查，鎮(zhèn)江市沒有一家旅行社與這次飛機失事有關聯。
而浙江省教育廳外事處處長、省教育國際交流協(xié)會秘書長舒培冬也明確表示：博悅公司是自主在工商所注冊成立的一家公司，經營范圍為"教育咨詢、培訓"等，明顯不具備承接夏令營等出國游學活動的資質。記者試圖通過電話聯系正在美國處理善后事宜的博悅公司負責人虞國平，電話始終處于無人接聽狀態(tài)。不過他在此前的表態(tài)中，曾經表示，博悅的能力在于聯系學生們在美國交流的學校等方面，對于資質問題他則不甚在意。而這只是國內海外游學項目種種亂象的一個縮影，在這種情況下，一些打算送孩子出國長長見識的家長打起了退堂鼓。
學生家長：我不會送孩子去游學，因為現在游學的各種班辦得太爛了，我不敢相信，費用也高，真正孩子在這十幾天中能學到什么，還是有些不放心。
但也有不少人的熱情沒有被澆滅，不少家長還是感覺，空難事故不應該歸責到海外游學上，有機會，還是要讓孩子出去瞧瞧。讀萬卷書，不如行萬里路是很多人秉承的傳統(tǒng)觀念，但拿游學來說，現代的行萬里路很多卻成了華而不實的皮包貨。這樣的例子很多，比如：去年8月有人爆料，在紐約近郊一家商店外，一群孩子坐在地上啃漢堡，老師們卻在名牌店購物。一問才知道，這是北京某小學的游學之旅。
去年，南京一所重點中學的學生，在提起寒假到澳大利亞游學的經歷時說："10天時間，花了3萬8，修學蜻蜓點水，旅游走馬觀花，學也沒學好，玩也沒玩好。"
在"訪名校見名人"、"迅速提高英語口語"等宣傳口號的誘惑下，不少學生對游學趨之若鶩。但是"高額收費"、"強制購物"、"夸大宣傳"是很多游學團普遍存在的問題。該怎樣看待海外游學？怎樣監(jiān)管海外游學亂象？
在承認這些問題的同時，有專家認為，對于行萬里路的海外游學還是應該辯證的看待。海外游學亂象一：游學的價格高得離譜。少則2萬，多則5萬，價格高該怪誰？21世紀教育研究院副院長熊丙奇認為，首先家長對海外游學得有個清晰的定位。
熊丙奇：對于游學夏令營的定位首先應該有一個清晰的定位，是公益性的夏令營還是商業(yè)性的夏令營活動，如果游學活動是由學校組織的，那么應該屬于公益性質，應按照成本收費；如果游學活動是由商業(yè)機構組織的，就是商業(yè)活動。它的收費就按照商業(yè)活動來收費。
海外游學亂象二，“游十天，玩五天，還有兩天在路上"。游學游學，是只見游不見學。對此熊丙奇表示，是游還是學，應該在合同中明確。
熊丙奇：在確定游學的活動的時候，消費者或者受教育者沒有明確的關注活動的方案，甚至有一些家長考慮的就是假期里面沒有什么活動安排，反正是讓孩子開開眼界，有的機構可能是在宣傳的時候承諾了有很多學的內容，但實際上沒有真正落實。這實際上是商業(yè)欺詐，侵犯消費者的權益。應該把它通過合同的形式確認下來，在實際運作過程中，如果游學機構沒有兌現它承諾的服務，就是侵權。
相關新聞
更多>>
