記者調(diào)查澄清微博傳言 停車(chē)場(chǎng)丟車(chē)保險(xiǎn)照樣賠
交警也在轉(zhuǎn)發(fā)
11種情況車(chē)險(xiǎn)不予理賠？
連日來(lái)，一則“車(chē)險(xiǎn)不予理賠11種情況”的帖子在微博上瘋傳，連不少交警用戶也在轉(zhuǎn)發(fā)。
帖子列出的11種情況為：1.撞到“自家人”的不賠；2.車(chē)燈單獨(dú)破損的不賠；3.車(chē)輪單獨(dú)爆胎的不賠；4.把負(fù)全責(zé)的肇事人放跑的不賠；5.涉水熄火二次打火發(fā)動(dòng)機(jī)受損不賠；6.在停車(chē)場(chǎng)丟車(chē)的不賠；7.私自加裝的設(shè)備不賠；8.車(chē)輛零部件被盜的不賠；9.未及時(shí)報(bào)案的不賠；10.沒(méi)有及時(shí)繳費(fèi)的不賠；11.車(chē)輛未年檢的不賠。
昨日，有粉絲直接@本報(bào)記者，這些情況果真不賠嗎？
傳言多數(shù)屬實(shí)
停車(chē)場(chǎng)丟車(chē)保險(xiǎn)照賠
昨日，記者就網(wǎng)傳的這11條機(jī)動(dòng)車(chē)常會(huì)遇到的理賠情況，專(zhuān)門(mén)采訪了太平洋產(chǎn)險(xiǎn)湖北分公司的理賠專(zhuān)家李經(jīng)理，他認(rèn)真看了這條微博內(nèi)容，答復(fù)說(shuō)多數(shù)情況屬實(shí)，不過(guò)也有幾條存在錯(cuò)誤理解，他給予了更正。
誤讀：第2條 車(chē)燈單獨(dú)破碎不賠
正確解釋?zhuān)豪罱?jīng)理說(shuō)，因碰撞僅造成保險(xiǎn)車(chē)輛車(chē)燈單獨(dú)破碎，有事故現(xiàn)場(chǎng)且碰撞痕跡吻合，燈具是可以進(jìn)行賠付的。如果是不明原因造成車(chē)燈單獨(dú)破碎的，可以據(jù)保險(xiǎn)條款“保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，應(yīng)由第三方負(fù)責(zé)賠償卻無(wú)法找到第三方的，保險(xiǎn)人予以賠償，但在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實(shí)行30%的絕對(duì)免賠率”，扣除30%免賠進(jìn)行賠付。
誤讀：第6條 在停車(chē)場(chǎng)丟車(chē)的不賠
正確解釋?zhuān)豪罱?jīng)理說(shuō)，收費(fèi)停車(chē)場(chǎng)一般僅對(duì)車(chē)輛有保管義務(wù)，若車(chē)輛發(fā)生丟失，保險(xiǎn)公司可在全車(chē)盜搶險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠付，并保留向停車(chē)場(chǎng)追償?shù)臋?quán)利。并非傳言說(shuō)的不賠。
誤讀：第8條車(chē)輛零部件被盜的不賠
正確解釋?zhuān)豪罱?jīng)理說(shuō)，保險(xiǎn)公司通常規(guī)定“非全車(chē)遭盜搶?zhuān)瑑H車(chē)上零部件或附屬設(shè)備被盜搶、被搶劫、被搶奪、被損壞”為免除責(zé)任。不過(guò)，他提醒說(shuō)：若車(chē)輛投保了“零部件、附屬設(shè)備被盜竊險(xiǎn)”，則保險(xiǎn)公司可對(duì)車(chē)輛零部件被盜或被盜竊未遂導(dǎo)致車(chē)輛零部件損壞進(jìn)行賠償。
誤讀：第10條 沒(méi)有及時(shí)繳保費(fèi)的不賠
正確解釋?zhuān)豪罱?jīng)理說(shuō)，目前車(chē)險(xiǎn)已全部實(shí)現(xiàn)見(jiàn)費(fèi)出單，在車(chē)險(xiǎn)保單的上方均會(huì)打印繳費(fèi)確認(rèn)時(shí)間。因此，不會(huì)出現(xiàn)保單生效未繳費(fèi)的情形。
?。ㄔ瓨?biāo)題：記者調(diào)查澄清微博傳言 停車(chē)場(chǎng)丟車(chē)保險(xiǎn)照樣賠）
相關(guān)新聞
更多>>
